民间借贷纠纷 （2016）皖03民辖终103号

上诉人未提供证据证明上诉人及乔明芹住所地均为河北省××复兴区的证据是错误的；二、本案上诉人是借款纠纷的货币接收方，原审适用法律错误；三、本案应由邯郸市复光区人民法院审理。本院经审查认为：本案是民间借贷纠纷，属于合同纠纷范畴，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”经审查杨金连提交的诉状、提出的诉讼请求以及涉案借条等证据，并结合本案双方的履行义务，可以确定本案争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，接收货币一方即杨金连住所地为合同履行地，杨金连住所地在安徽省蚌埠市蚌山区辖区内，故安徽省蚌埠市蚌山区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　洪增余代理审判员　　王　璐代理审判员　　汝元琼二〇一六年九月十三日书　记　员　　蔡轶男附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第

上诉人未提供证据证明上诉人及乔明芹住所地均为河北省××复兴区的证据是错误的；二、本案上诉人是借款纠纷的货币接收方，原审适用法律错误；三、本案应由邯郸市复光区人民法院审理。本院经审查认为：本案是民间借贷纠纷，属于合同纠纷范畴，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”经审查杨金连提交的诉状、提出的诉讼请求以及涉案借条等证据，并结合本案双方的履行义务，可以确定本案争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，接收货币一方即杨金连住所地为合同履行地，杨金连住所地在安徽省蚌埠市蚌

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖03民辖终103号上诉人（原审被告）：满发坤，男，1966年6月22日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。被上诉人（原审原告）：杨金连，男，1978年5月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。委托代理人：韩玉红，安徽国梦律师事务所律师。原审被告：乔明芹，女，1978年9月13日出生，汉族，住安徽省蚌……