(2014)一中行终字第1533号
裁判要旨
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第(六)项规定,对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为,不属于人民法院行政诉讼的受案范围。柳宏提出的申请实质上是就北京明正司法鉴定中心是否办理营业执照向海淀工商分局进行咨询,海淀工商分局针对该咨询作出的答复属于对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为,不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院裁定驳回柳宏的起诉结论正确,本院应予维持。柳宏的上诉理由均缺乏事实和法律依据,其上诉请求本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项的规定,裁定如下:驳回上诉,维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 龙 非代理审判员 李 智代理审判员 饶鹏飞二〇一四年二月二十日书 记 员 李赟乐 百度搜索“”
摘要
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第(六)项规定,对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为,不属于人民法院行政诉讼的受案范围。柳宏提出的申请实质上是就北京明正司法鉴定中心是否办理营业执照向海淀工商分局进行咨询,海淀工商分局针对该咨询作出的答复属于对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为,不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院裁定驳回柳宏的起诉结论正确,本院应予维持。柳宏的上诉理由均缺乏事实和法律依据,其上诉请求本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项的规定,裁定如下:驳回上诉,维持一审裁定。
正文(节选)
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2014)一中行终字第1533号上诉人(一审原告)柳宏。被上诉人(一审被告)北京市工商行政管理局海淀分局,住所地北京市海淀区倒座庙九号。法定代表人刘树昌,局长。委托代理人吕静伟,女,北京市工商行政管理局海淀分局干部。委托代理人马春玲,女,北京市工商行政管理局海淀分局干部。上诉人柳宏因诉被上诉人北京市工商行政管理局海淀分局(以下简称海淀工商分局)作出的答复一……