（2014）筑民（二）商终字第519号

该货款催收联络函虽经被告签收，但签收行为并不能形成被告认可原告主张的意思表示，故对原告要求被告支付逾期付款利息的诉请，法院不予支持，故对原告要求被告支付货款113455元的诉请，予以支持，对原告要求被告支付逾期付款利息的诉请，不予支持。被告在庭审中向法院提交维修通知、《通知》以及贵阳阳光时代坊出具的《通知》用以证明原告提供的货物存在质量问题，且原告未能如实履行维修义务，导致被告产生经济损失，其中要求原告退换货部分的金额为74450元。法院认为，货物是否存在质量问题，双方当事人可共同确认并协商处理，协商不成，被告可向相关部门申请质量鉴定，本案中，被告提交的证据并不能直接证明原告提供的货物确实存在质量问题，同时，原告签收被告发出的通知同样也不能形成原告认可被告要求的意思表示，故对被告要求抵销退换货损失74450元的诉请，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条“民事法律行为应当具备下列要件……（二）意思表示真实……”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任

该货款催收联络函虽经被告签收，但签收行为并不能形成被告认可原告主张的意思表示，故对原告要求被告支付逾期付款利息的诉请，法院不予支持，故对原告要求被告支付货款113455元的诉请，予以支持，对原告要求被告支付逾期付款利息的诉请，不予支持。被告在庭审中向法院提交维修通知、《通知》以及贵阳阳光时代坊出具的《通知》用以证明原告提供的货物存在质量问题，且原告未能如实履行维修义务，导致被告产生经济损失，其中要求原告退换货部分的金额为74450元。法院认为，货物是否存在质量问题，双方当事人可共同确认并协商处理，协商不成，被告可向相关部门申请质量鉴定，本案中，被告提交的证据并不能直接证明原告提供的货物确实存在

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）筑民（二）商终字第519号上诉人（原审原告）佛山市赛米控电子科技有限公司，住所地佛山市顺德区伦教永丰工业区工业南路。法定代表人罗玉基，职务总经理。委托代理人罗光贸。上诉人（原审被告）贵阳慷豪不锈钢厨房设备有限公司，住所地贵阳市云岩区茶园村村委会旁。法定代表人李瑞康，职务：总经理。委托代理人魏玉明、李瑞豪。佛山市赛米控电子科技有限公司与贵阳慷豪不……