定作合同纠纷 （2017）苏02民申88号

原审法院两次法院专递送达所填写的首钢机械厂的单位名称、地址均准确无误，所填写的收件人也并无不当，第二次送达填写的联系电话与金声公司在涉案业务中向首钢机械厂业务员朱君平邮寄发票等材料时所填写的联系电话相一致，故原审法院送达程序合法规范，采用公告送达并无不当。通常情况下，准确填写了受送达人的单位名称及地址的法院专递一般不存在送达障碍。首钢机械厂认为两次送达分别因原审法院未写明其联系方式、填写的联系电话错误导致无法送达，其责任在于原审法院，而与其无关，但其在再审审查中亦承认在原审法院送达之前已经搬离了工商登记地址，故该意见缺乏合理性，且与事实不符，本院对于首钢机械厂主张的该再审事由不予采纳。二、关于原判决认定首钢机械厂结欠金声公司价款1546467.87元是否缺乏证据证明的问题。首钢机械厂认为原判决在金声公司未提交全部送货单的情况下认定其欠款，证据不足，且其只认可15张有签字的送货单，故原判决认定事实错误。对首钢机械厂主张的该再审事由，本院亦不予采纳，具体理由为：1、金声公司在原审中提供了其向首钢机械厂开具的总额为13800482.87元的增值税专用发票，首钢机械厂在再审审查中认可收到所有的

原审法院两次法院专递送达所填写的首钢机械厂的单位名称、地址均准确无误，所填写的收件人也并无不当，第二次送达填写的联系电话与金声公司在涉案业务中向首钢机械厂业务员朱君平邮寄发票等材料时所填写的联系电话相一致，故原审法院送达程序合法规范，采用公告送达并无不当。通常情况下，准确填写了受送达人的单位名称及地址的法院专递一般不存在送达障碍。首钢机械厂认为两次送达分别因原审法院未写明其联系方式、填写的联系电话错误导致无法送达，其责任在于原审法院，而与其无关，但其在再审审查中亦承认在原审法院送达之前已经搬离了工商登记地址，故该意见缺乏合理性，且与事实不符，本院对于首钢机械厂主张的该再审事由不予采纳。二、关于

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏02民申88号再审申请人（原审被告）：北京首钢机电有限公司机械厂，住所地北京市石景山区石景山路（首钢厂东门内）。负责人：王三恒，该厂厂长。委托诉讼代理人：张克祺，该厂职工。委托诉讼代理人：王连清，该厂职工。被申请人（原审原告)：无锡市金声锻造有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区硕放街道黄家门村。法定代表人：徐君良，该公司总经理。委托诉讼代理人：……