行贿 （2014）临刑二终字第9号

被告人朱思臣为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，情节严重，其行为已构成行贿罪。被告人朱思臣系被侦查机关立案追诉后抓获归案，在侦查机关掌握了被告人第一起行贿犯罪线索后，被告人主动供述了第2、3、4起行贿犯罪事实，属于同一罪名，系坦白。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款之规定，以被告人朱思臣犯行贿罪，判处有期徒刑五年。宣判后，费县人民检察院以“朱思臣向五人行贿，共计71.5万元，属情节特别严重，应处十年以上有期徒刑，一审判决适用法律错误，量刑不当”为由提出抗诉。临沂市人民检察院出具“一审判决适用法律错误，量刑畸轻”的支持抗诉意见书并派员出庭支持抗诉。原审被告人朱思臣不服，以“我没有谋取不正当利益，不构成行贿罪，我主动供述了第2至5起犯罪构成自首情节，应对我适用缓刑”为由提出上诉；其辩护人提出“一审判决认定行贿的数额错误，被告人在2011年中秋节和2012年春节送4万时，朱效亭已调离原岗位，双方已无业务关系，在朱效亭母亲去世和儿子结婚所送4万属人情来往，该8万不认定为行贿；在向范圣江所送21万中，范圣江五次回赠过被告人中华烟、茅台酒等近5万元，还有1万元的

被告人朱思臣为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，情节严重，其行为已构成行贿罪。被告人朱思臣系被侦查机关立案追诉后抓获归案，在侦查机关掌握了被告人第一起行贿犯罪线索后，被告人主动供述了第2、3、4起行贿犯罪事实，属于同一罪名，系坦白。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款之规定，以被告人朱思臣犯行贿罪，判处有期徒刑五年。宣判后，费县人民检察院以“朱思臣向五人行贿，共计71.5万元，属情节特别严重，应处十年以上有期徒刑，一审判决适用法律错误，量刑不当”为由提出抗诉。临沂市人民检察院出具“一审判决适用法律错误，量刑畸轻”的支持抗诉意见书并派员出庭支持抗诉。原审被告人朱

山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）临刑二终字第9号抗诉机关山东省费县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱思臣，个体经营者。因涉嫌犯行贿罪于2012年6月1日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于费县看守所。辩护人贺隽，山东康桥（临沂）律师事务所律师。辩护人庞红兵，北京市两高律师事务所律师。山东省费县人民法院审理费县人民检察院指控原审被告人朱思臣犯行贿罪一案于2013年11月1……