民间借贷纠纷 （2017）闽01民辖206号

本案系民间借贷纠纷，被告住所地及合同履行地均不在福州市仓山区，原告作为接收货币的一方，其住所地在福州市晋安区，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案应由福州市晋安区人民法院受理。于2017年5月18日裁定：本案移送福州市晋安区人民法院处理。福州市晋安区人民法院认为，被告余志勇在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其住所地在福州市鼓楼区，本案应移送福州市鼓楼区人民法院审理。福州市仓山区人民法院经审查认为被告余志勇对管辖权提出的异议成立，且由被告余志勇住所地人民法院管辖本案，符合法律规定，故福州市鼓楼区人民法院对本案具有管辖权。本案被告余志勇、刘燕、谢华安种业科技（福建）有限公司的住所地均在福州市鼓楼区，为便于案件应诉、审判、执行，平衡各当事人权利义务，本案也宜由福州市鼓楼区人民法院受理。2017年9月14日，福州市晋安区人民法院以本案依法应由福州市鼓楼区人民法院管辖为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系民间借贷纠纷引起的管辖权争议，争议标的为给付货币，诉争合同并未约定合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行

本案系民间借贷纠纷，被告住所地及合同履行地均不在福州市仓山区，原告作为接收货币的一方，其住所地在福州市晋安区，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案应由福州市晋安区人民法院受理。于2017年5月18日裁定：本案移送福州市晋安区人民法院处理。福州市晋安区人民法院认为，被告余志勇在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其住所地在福州市鼓楼区，本案应移送福州市鼓楼区人民法院审理。福州市仓山区人民法院经审查认为被告余志勇对管辖权提出的异议成立，且由被告余志勇住所地人民法院管辖本案，符合法律规定，故福州市鼓楼区人民法院对本案具有管辖权。本案被告余志勇、刘燕、谢华安种业科技（福建）有限公司

福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖206号原告：郑文佺，男，1952年5月25日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被告：余志勇，男，1970年3月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被告：刘燕，女，1978年5月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被告：福建竣邦房地产开发有限公司，住所地福建省建宁县濉溪镇将屯河东路42号1幢。法定代表人：李焕明。被告：谢华安种……