建设工程施工合同纠纷 （2021）沪02民终2569号

比对中建八局与苏州城防签订《桩基工程施工专业分包合同》和苏州城防与韧众劳务签订的《虹桥28号地块桩基及基坑支护劳务合作协议书》中关于施工内容、工程价格的约定，结合庭审中已经查明的开票及款项支付情况可见，虽名为劳务分包，但实际上苏州城防是将其从中建八局处专业分包而来的桩基工程全部转包给了韧众劳务施工，故此韧众劳务与苏州城防之间的《虹桥28号地块桩基及基坑支护劳务合作协议书》实质上是一个违反法律规定的无效转包合同，韧众劳务符合法律规定中向发包人主张权利的“实际施工人”身份。退一步讲，若按苏州城防抗辩其与韧众劳务之间属于单纯的有效的劳务分包合同关系，则举重以明轻，对有效分包合同的承包人的权利保护更应适用上述法律规定。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格的，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。韧众劳务实际于2019年4月25、26日完工，整体工程亦于2019年12月21日主体结构封顶，韧众劳务有权参照合同主张工程价款。(1)对于韧众劳务与苏州城防没有争议的工程量价28，899，740.08元，法院依法予以确认。(2)对于司法审价的工程量价争议，韧众劳务及苏州城防各自提出了

比对中建八局与苏州城防签订《桩基工程施工专业分包合同》和苏州城防与韧众劳务签订的《虹桥28号地块桩基及基坑支护劳务合作协议书》中关于施工内容、工程价格的约定，结合庭审中已经查明的开票及款项支付情况可见，虽名为劳务分包，但实际上苏州城防是将其从中建八局处专业分包而来的桩基工程全部转包给了韧众劳务施工，故此韧众劳务与苏州城防之间的《虹桥28号地块桩基及基坑支护劳务合作协议书》实质上是一个违反法律规定的无效转包合同，韧众劳务符合法律规定中向发包人主张权利的“实际施工人”身份。退一步讲，若按苏州城防抗辩其与韧众劳务之间属于单纯的有效的劳务分包合同关系，则举重以明轻，对有效分包合同的承包人的权利保护更应

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终2569号上诉人(原审被告)：苏州市城防特种工程有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：韩晓迪，总经理。委托诉讼代理人：陈强清，江苏览博律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兴春，江苏览博律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海韧众建筑劳务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：戴元舜，执行董事。委托诉讼代理人：陈龙飞，上海汉盛律师事……