知识产权合同纠纷 （2019）豫16知民初381号

本案的争议焦点是：被告是否主体适格，是否构成侵权，如构成侵权，应如何承担民事赔偿责任。第1关于本案被告主体是否适格的问题。涉案苏果超市是项城市苏果商贸有限公司的营业场所。作为一个整体，无论是苏果超市，还是三楼服装，都属于项城市苏果商贸有限公司对外经营的体现。涉案营业场所三楼“某某品牌女装强势入驻苏果三楼”的广告也印证了三楼服装经营也是项城市苏果商贸有限公司经营的，因此，项城市苏果商贸有限公司作为本案被告主体适格，其虽辩称三楼服装由他人经营，但未向本院提交相关证据，故对其辩称不予支持。第二、关于被告项城市苏果商贸有限公司的行为是否侵害了原告波司登国际服饰（中国）有限公司的注册商标专用权的问题。《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，属侵犯注册商标专用权的行为。本案中，原告波司登国际服饰（中国）有限公司是第1939230号、第1781721号注册商标的商标权人，其使用该商标的权利受法律的保护。被告项城市苏果商贸有限公司未经原告授权，在其生产、销售的产品上使用了与原告注册商标相同的商标，构成对原告注册商标专用权的侵犯。

本案的争议焦点是：被告是否主体适格，是否构成侵权，如构成侵权，应如何承担民事赔偿责任。第1关于本案被告主体是否适格的问题。涉案苏果超市是项城市苏果商贸有限公司的营业场所。作为一个整体，无论是苏果超市，还是三楼服装，都属于项城市苏果商贸有限公司对外经营的体现。涉案营业场所三楼“某某品牌女装强势入驻苏果三楼”的广告也印证了三楼服装经营也是项城市苏果商贸有限公司经营的，因此，项城市苏果商贸有限公司作为本案被告主体适格，其虽辩称三楼服装由他人经营，但未向本院提交相关证据，故对其辩称不予支持。第二、关于被告项城市苏果商贸有限公司的行为是否侵害了原告波司登国际服饰（中国）有限公司的注册商标专用权的问题。《

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫16知民初381号原告：波司登国际服饰（中国）有限公司，住所地上海市杨浦区淞沪路98号1606室，统一社会信用代码：91310000776288347N。法定代表人：高德康，董事长。委托诉讼代理人：周长海，河南班固律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐莉，河南班固律师事务所律师。被告：项城市苏果商贸有限公司，住所地河南省周口市项城市南大街，统一社……