追偿权纠纷 （2017）内05民终1520号

依照我国法律规定，有明确的被告是提起民事诉讼必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。现按照原告列写的送达地址无法向三被告送达，原告又不能提供三被告的其他准确送达地址，经查证后仍不能确定三被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。本院认为，上诉人提供的被上诉人的送达地址及联系方式，二审期间我院又进行电话联系及寄送传票，电话不通，邮件也因无人签收被退回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，一审驳回起诉并无不当，予以维持。综上，原审裁定正确，上诉人的上诉理由缺乏事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　李雁北审判员　　巴雅尔审判员　　石　莹二〇一七年九月十三日书记员　

依照我国法律规定，有明确的被告是提起民事诉讼必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。现按照原告列写的送达地址无法向三被告送达，原告又不能提供三被告的其他准确送达地址，经查证后仍不能确定三被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。本院认为，上诉人提供的被上诉人的送达地址及联系方式，二审期间我院又进

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内05民终1520号上诉人（一审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：格日乐图，内蒙古瀛沁律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：通辽市侯氏大型机械设备运输有限公司，住所地不详。法定代表人：侯景和。被上诉人（一审被告）：侯景和，男，1956年1月16日出生，汉族，公民身份号码：×……