股权转让纠纷 （2018）粤03民初3220号

本案为股权转让纠纷。蒋荣、全之脉公司未到庭答辩亦未举证，视为放弃答辩与举证的权利。关于本案中何渊是否为《增资协议》《补充协议》的责任主体问题。何渊就《增资协议》及《补充协议》申请对协议中其签名的真实性进行司法鉴定，本院依法委托广东众合司法鉴定所对《增资协议》《补充协议》法定代表人或授权代表处“何渊”签名是否为何渊本人所签进行鉴定，广东众合司法鉴定所作出了编号为粤众[2019]文鉴字第131号的《司法鉴定意见书》，鉴定意见为《增资协议》《补充协议》法定代表人或授权代表处“何渊”签名字迹与何渊签名字迹倾向不是同一人书写笔迹。弘润合伙与何渊对鉴定结论没有异议。因此何渊抗辩该两份协议并不是何渊本人所签的理由成立，何渊不是该两份协议的合同主体，该两份协议对何渊不具有法律约束力。弘润合伙与蒋荣、全之脉公司共同签署了《增资协议》及《补充协议》，是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性规定，合法有效，双方均应依约履行。弘润合伙主张何渊依据该两份协议承担责任，事实依据不足，对何渊的诉讼请求，本院不予支持。关于弘润合伙主张因全之脉公司未按约定完成并购重组而要求蒋荣按约回购弘润合伙所持有

本案为股权转让纠纷。蒋荣、全之脉公司未到庭答辩亦未举证，视为放弃答辩与举证的权利。关于本案中何渊是否为《增资协议》《补充协议》的责任主体问题。何渊就《增资协议》及《补充协议》申请对协议中其签名的真实性进行司法鉴定，本院依法委托广东众合司法鉴定所对《增资协议》《补充协议》法定代表人或授权代表处“何渊”签名是否为何渊本人所签进行鉴定，广东众合司法鉴定所作出了编号为粤众[2019]文鉴字第131号的《司法鉴定意见书》，鉴定意见为《增资协议》《补充协议》法定代表人或授权代表处“何渊”签名字迹与何渊签名字迹倾向不是同一人书写笔迹。弘润合伙与何渊对鉴定结论没有异议。因此何渊抗辩该两份协议并不是何渊本人所签

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民初3220号原告：宁波梅山保税港区弘润互联投资合伙企业（有限合伙）。主要经营场所：浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心九号办公楼1930室。统一社会信用代码：91330206MA281M6J73。执行事务合伙人：深圳市恒泰华盛资产管理有限公司（委派代表：房菲菲）。委托诉讼代理人：刘开宇，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：……