保险纠纷 （2015）唐民二终字第3020号

保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中原告与被告双方所签保险合同是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同依法成立，依法属于有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。对于原告因事故所产生的合理损失，被告保险公司应按照保险合同的约定，在相应的保险险种内承担相应的保险金赔付责任。原告提交了出险信息单书，证实其被保险车辆在保险期间内发生了保险事故，被告对该证据未提出异议，本院予以确认。因此对于原告因本次事故造成的损失，被告应在保险范围内予以理赔。原告提交了车损公估报告书，证实车损数额。被告提出车损过高，单方委托，要求重新鉴定。因车损是原告方委托具有公估资质的保险公估公司做出的评估，同时被告对其车损过高的主张没有提供任何证据加以证实，因此本院对被告提出的重新鉴定申请予以驳回，对原告提交的证据予以采信，认定原告车损为41200元。原告诉请了施救费3500元，有票据证实。根据原告施救距离、施救方式及市场行情，本院酌定施救费2000元。原告诉请公估费1236元，并提交了票据证实其主张。被告辩称公估费不承担。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保

保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中原告与被告双方所签保险合同是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同依法成立，依法属于有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。对于原告因事故所产生的合理损失，被告保险公司应按照保险合同的约定，在相应的保险险种内承担相应的保险金赔付责任。原告提交了出险信息单书，证实其被保险车辆在保险期间内发生了保险事故，被告对该证据未提出异议，本院予以确认。因此对于原告因本次事故造成的损失，被告应在保险范围内予以理赔。原告提交了车损公估报告书，证实车损数额。被告提出车损过高，单方委托，要求重新鉴定。因车损是原告方委托具有公

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民二终字第3020号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地：唐山市新华西道34号。代表人：曹炜，该公司总经理。委托代理人：孙沙沙，河北冀华律师事务所唐山分所律师。被上诉人（原审原告）：汪俊凤。委托代理人：李丹。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司因保险纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2015）……