（2013）浙金商终字第928号

本案双方当事人争议的焦点是原、被告签订的个人购车借款合同及购车抵押合同是否合法有效？徐婷婷是否应承担还款责任？原、被告签订个人购车借款合同及农行东阳支行与徐婷婷及其丈夫签订的购车抵押合同均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应确认合法有效，双方均应依约履行。其理由有：一、徐婷婷系具有完全民事行为能力的自然人，在其向华亿公司购车时，有向农行东阳支行按揭贷款购车的意思表示，该意思表示体现在其在购车合同、个人购车借款合同、购车抵押合同上签字予以确认，且其在庭审中也承认签名的真实性。二、徐婷婷在得知农行东阳支行将其购车贷款54万元划入合同约定的华亿公司帐户未将该款项汇入其个人帐户后，找到华亿公司的法定代表人季利进并进行了交涉，在双方约定借款54万元由徐婷婷个人负责偿还的前提下，季利进以个人名义给其出具60万元的借条并由华亿公司提供连带责任担保后，徐婷婷表示认可。事后，徐婷婷又以借条为证据向义乌法院提起诉讼，法院判决生效后，并经双方达成了执行和解协议，后季利进以一幅字画和一辆尼桑汽车抵偿该笔债务，对此双方均无异议。可见，徐婷婷对其与农行东阳支行签订购车借款合同及购车抵押合

本案双方当事人争议的焦点是原、被告签订的个人购车借款合同及购车抵押合同是否合法有效？徐婷婷是否应承担还款责任？原、被告签订个人购车借款合同及农行东阳支行与徐婷婷及其丈夫签订的购车抵押合同均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应确认合法有效，双方均应依约履行。其理由有：一、徐婷婷系具有完全民事行为能力的自然人，在其向华亿公司购车时，有向农行东阳支行按揭贷款购车的意思表示，该意思表示体现在其在购车合同、个人购车借款合同、购车抵押合同上签字予以确认，且其在庭审中也承认签名的真实性。二、徐婷婷在得知农行东阳支行将其购车贷款54万元划入合同约定的华亿公司帐户未将该款项汇入其个人帐

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙金商终字第928号上诉人（原审被告）：徐婷婷。委托代理人：吴光东。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司东阳市支行。负责人：马政良。委托代理人：王旭阳。原审被告：浙江省东阳市华亿汽车销售服务有限公司。法定代表人：季利进。上诉人徐婷婷为与被上诉人中国农业银行股份有限公司东阳市支行（以下简称农行东阳支行）、原审被告浙江省东阳市华亿汽车销售……