民间借贷纠纷 （2018）浙1021民初2022号

2016年9月20日已归还本案本金10万元。 理由如下：(一)、40万元借条的反面内容，原告先矢口否认，后经鉴定为原告笔迹，原告又陈述系归还其他借款10万元，利息自2015年2月14日重新计息，原告前后陈述严重矛盾，且未能作合理说明；(二)、原告表明该40万借条反面内容实为对被告归还2014年11月18日的借款10万元而出具的，该陈述明显不符合生活常理，既然被告已清偿本金，则应当在原借条上备注利息未支付或由被告出具结欠利息的欠条，不可能归还借款原件给被告，还反而向被告出具结欠利息说明；(三)、同时若系归还其他借款10万元，原告对前面“（伍拾万）”亦未能作出合理解释；（四）在缺乏合理解释的情况下，该“（伍拾万）”的金额和“2015年2月14日”的时间都能表明反面内容与本案50万元借款相关；(五)、综上，被告对该反面内容的解释与原告相比更符合常理。 原告就该节事实的陈述明显构成虚假陈述。 本院认定2016年9月20日已归还本金10万元，后两被告向原告出具了40万元的借条。 二、2016年12月15日，被告有无归还借款本金32万元？ 原告认为，未收到32万元还款。 两被告认为，2016

林利红与金重阳、林素领民间借贷纠纷一审民事判决书

浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1021民初2022号 原告：林利红，女，1970年9月29日出生，汉族，住玉环市。 原告委托诉讼代理人：孙琦，浙江耀杰律师事务所律师。 被告：金重阳，男，1968年10月30日出生，汉族，住玉环市。 被告：林素领，女，1967年2月12日出生，汉族，住玉环市。 两被告共同委托诉讼代理人：吴楚屏，浙江耀杰律师事务所律师。 原告林利红……