民间借贷纠纷 （2016）苏01民终7066号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。朱丹丹欠徐琳借款的事实已经相关生效法律文书确认且人民法院已作出判决并已发生法律效力，朱丹丹应按照判决的内容履行还款义务。经相关判定确定朱丹丹应与朱长茂、罗书华共同向徐琳偿还借款连同利息共计41584789元，三人向徐琳承担的是连带责任，该债务系一个整体的债务并未做分割。徐琳认为朱丹丹所负债务系吴萍、朱丹丹夫妻共同债务，则夫妻共同债务的范围应及与整个债务，并不可拆分。徐琳现起诉称暂要求吴萍承担夫妻共同债务中的260万元，除造成讼累外尚与民法“一事不再理”的基本理论相冲突，徐琳本诉在程序上不成立。为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。如果举债人的配偶能够证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。朱丹丹的辩称意见在之前诉讼中已被法院不予采信，徐琳则称借款有可能用于黄沙港工程，也有可能用于朱丹丹家庭共同生活。借条上所载明的出借金额2680万元，该款均在朱丹丹出具借条之前交付，且均汇入朱长茂、罗书华及指定的沈

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。朱丹丹欠徐琳借款的事实已经相关生效法律文书确认且人民法院已作出判决并已发生法律效力，朱丹丹应按照判决的内容履行还款义务。经相关判定确定朱丹丹应与朱长茂、罗书华共同向徐琳偿还借款连同利息共计41584789元，三人向徐琳承担的是连带责任，该债务系一个整体的债务并未做分割。徐琳认为朱丹丹所负债务系吴萍、朱丹丹夫妻共同债务，则夫妻共同债务的范围应及与整个债务，并不可拆分。徐琳现起诉称暂要求吴萍承担夫妻共同债务中的260万元，除

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终7066号上诉人（原审原告）：徐琳，女，1952年4月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈姗姗。委托诉讼代理人：赵铁桥，江苏一正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴萍，女，1981年6月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨柳，北京市康达（南京）律师事务所律师。原审第三人：朱丹丹，男，1980年7月26日出生，汉族。上诉人徐琳因与被……