委托合同纠纷 （2014）宁商终字第866号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实负有举证责任。本案中，首先，南京大学提供的证据能够证明其已通过网上操作流程设置与提示阅读的方式尽到了提示和说明义务，华博公司如需回收送检的金属粒样品，应根据送检须知的要求在将样品送检时即明确告知南京大学，确认样品需回收，但华博公司在将样品送检时并未声明样品需回收。华博公司陈述网上委托流程并非由华博公司法定代表人杨太华本人操作，而是由南京大学工作人员代为操作，南京大学对此予以否认，华博公司未能提交相应证据证实其主张。即使存在华博公司陈述的情形，那么该工作人员作为接受华博公司委托，根据网站设定的委托流程，去阅读具体的操作内容，并确认同意接受相关条款，其行为产生的法律后果应归属于委托人即华博公司。其次，华博公司提交的金属粒样品直径为1um，重量为0.5克，体积及重量均非常小，根据华博公司提交的购销合同，这样一粒金属粒样品的用途主要是用来检测其中铂的含量。而且，该合同中已经记载金属铂含量为7.14%，与南京大学出具的检测报告检测结果一致，华博公司亦承认该合同是检测结果出具后补签的。此时，华博公司是否保留有这粒金属粒对其与第三

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实负有举证责任。本案中，首先，南京大学提供的证据能够证明其已通过网上操作流程设置与提示阅读的方式尽到了提示和说明义务，华博公司如需回收送检的金属粒样品，应根据送检须知的要求在将样品送检时即明确告知南京大学，确认样品需回收，但华博公司在将样品送检时并未声明样品需回收。华博公司陈述网上委托流程并非由华博公司法定代表人杨太华本人操作，而是由南京大学工作人员代为操作，南京大学对此予以否认，华博公司未能提交相应证据证实其主张。即使存在华博公司陈述的情形，那么该工作人员作为接受华博公司委托，根据网站设定的委托流程，去阅读具体的操作内容，并

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁商终字第866号上诉人（原审原告）丹阳市华博金属有限公司，住所地在江苏省丹阳市皇塘镇皇塘村。法定代表人杨太华，该公司董事长。被上诉人（原审被告）南京大学，住所地在江苏省南京市鼓楼区汉口路**号。法定代表人陈骏，该大学校长。委托代理人方江邻，男。委托代理人沈勇明，江苏唯衡律师事务所律师。上诉人丹阳市华博金属有限公司（以下简称华博公司）因与被上诉……