（2014）昭中行终字第10号

陈勇因工返回途中受自然灾害死亡的情形符合《工伤保险条例》第十四条第一款第七项“法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形”。综上所述，被诉不予认定工伤决定属适用法律、法规错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第2目之规定，判决：一、撤销被告昭通市人力资源和社会保障局2013年8月5日作出的昭人社工决（2013）20号《不予认定工伤决定书》；二、责令被告在本判决生效之日起六十日内对陈勇工亡认定申请重新作出具体行政行为。案件受理费50元，由被告昭通市人力资源和社会保障局负担。判决书送达后，上诉人昭通市人力资源和社会保障局不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，维持其作出的昭人社工（2013）20号《不予认定工伤决定书》。其上诉理由是：1、陈勇因办私事离开单位，在返回单位上班途中遭遇自然灾害死亡的情形，不符合《工伤保险条例》应当认定工亡的情形，也不符合视同工亡的情形；2、陈勇下班后的外出不属于昌能煤矿指派其办理公事，也不属于履行工作职责需要，而是其下班后私自外出的个人行为，与工作没有任何联系；3、一审法院认定事实错误，陈勇因私外出，在返回单位加班的行程中，属于法

陈勇因工返回途中受自然灾害死亡的情形符合《工伤保险条例》第十四条第一款第七项“法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形”。综上所述，被诉不予认定工伤决定属适用法律、法规错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第2目之规定，判决：一、撤销被告昭通市人力资源和社会保障局2013年8月5日作出的昭人社工决（2013）20号《不予认定工伤决定书》；二、责令被告在本判决生效之日起六十日内对陈勇工亡认定申请重新作出具体行政行为。案件受理费50元，由被告昭通市人力资源和社会保障局负担。判决书送达后，上诉人昭通市人力资源和社会保障局不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，维持其作

云南省昭通市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）昭中行终字第10号上诉人（原审被告）昭通市人力资源和社会保障局。法定代表人卢登富，局长。委托代理人黄兴堂……委托代理人薛顺荣……被上诉人（原审原告）陈明昌，男，汉族，1955年2月6日生……原审第三人彝良县昌能煤矿。法定代表人熊志勋，执行事务合伙人。上诉人昭通市人力资源和社会保障局与被上诉人陈明昌不服工伤认定一案，不服昭阳区人民法院（2013）……