民间借贷纠纷 （2018）鲁02民终264号
裁判要旨
本案系借款合同纠纷。合法的借贷关系，受法律保护。双方于2015年2月12日签订的抵押借款合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。侯立华提交的借款借据经审查，未发现存在瑕疵。结合借款借据及银行转账凭证、指定账户函可以确认万开创向侯立华借款共计550000元的事实，借款到期后万开创未偿还已构成违约，侯立华据此诉求万开创偿还借款本金550000元，于法有据，予以支持。因实际转账时间为2015年2月16日，故借款期限应予以顺延自2015年2月16日起至2016年2月15日止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。抵押借款合同对借款期限内的利息作了明确约定，庭审中侯立华自认万开创已经支付利息共计59500元，予以确认，上述利息按年利率18%计算，应支付至2015年9月20日,2015年9月21日自2016年2月15日期间的利息应按年利率18%计算。合同对逾期利息及违约金进行了明确约定，侯立华自愿诉求逾期利息（含违约金）按年利率24%计算，符合法律规定，予以支持
摘要
万开创、侯立华民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁02民终264号上诉人（原审被告）：万开创。委托诉讼代理人：火统玲、沈显武，山东润杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯立华。委托诉讼代理人：龙如点，山东倡通律师事务所律师。原审被告：万刚柏。原审被告：王翠凤。委托诉讼代理人：谭志刚、周静怡，山东华赛律师事务所律师。上诉人万开创因与被上诉人侯立华、原审被告万刚柏、原审被告王翠凤民间借贷纠纷……