民间借贷纠纷 （2017）陕01民终14638号

西安之星公司与苗静间的买卖关系合法有效，苗静应按约向西安之星公司支付货款。依据我国民法通则，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。本案中，双方当事人按约定的车辆交付时间和付款时间履行了合同，西安之星公司在2014年5月24日便应知道苗静是否按约定支付购车款，即应知道其民事权利是否受到侵害，本案的诉讼时效应从该日起算，而西安之星公司于2017年5月12日向法院起诉已超过两年的诉讼时效期间，其所举证据又不足以证明本案存在诉讼时效中断的事由，故西安之星公司的诉讼请求已因超过诉讼时效而丧失胜诉权，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回西安之星有限公司的诉讼请求。案件受理费14734元(西安之星汽车有限公司已预交)，全部由西安之星公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。宣判后，西安之星公司不服原审判决上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。对于被上诉人没有付款的请求在2015年12月29日刑事判决之后才知

西安之星公司与苗静间的买卖关系合法有效，苗静应按约向西安之星公司支付货款。依据我国民法通则，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。本案中，双方当事人按约定的车辆交付时间和付款时间履行了合同，西安之星公司在2014年5月24日便应知道苗静是否按约定支付购车款，即应知道其民事权利是否受到侵害，本案的诉讼时效应从该日起算，而西安之星公司于2017年5月12日向法院起诉已超过两年的诉讼时效期间，其所举证据又不足以证明本案存在诉讼时效中断的事由，故西安之星公司的诉讼请求已因超过诉讼时效而丧失胜诉权，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终14638号上诉人（原审原告）西安之星汽车有限公司。住所地西安市经济技术开发区凤城五路**号。法定代表人颜健生，董事长。委托诉讼代理人刘引荣，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人卫永鹏，陕西丰瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）苗静，女，1978年4月8日，汉族。委托诉讼代理人公正，陕西金镝律师事务所律师。委托诉讼代理人刘慧，陕西……