凭样品买卖合同纠纷 （2020）鲁06民终6225号

被告对该证据的真实性无异议，对该证据的真实性法院依法予以认定。2.2018年1月26日至10月19日，客户名称为南京九五至尊珠宝有限公司的结算单七份，备注为招金精炼房屋抵押，载明了出货明细品名为足金9999饰品，重量共计76549.86克，应收金额总计为21512125元。该结算单未加盖南京九五至尊珠宝有限公司的印章。被告王政言、王立红对该证据不予认可，认为没有被告方的签名，也没有南京九五至尊珠宝有限公司的印章。原告则称，该结算单是在合同履行过程中，南京九五至尊珠宝有限公司分7次从原告处借货76549.86克黄金饰品的证据，2018年1月26日的结算单有王清文的签名，2018年4月25日的结算单有南京九五至尊珠宝有限公司工作人员刘莎的签名，其他结算单虽然没有南京九五至尊珠宝有限公司的签名或印章，但每个月末南京九五至尊珠宝有限公司均以确认书的形式，对借货具体情况进行确认，结算单上的借货数在确认书上均有体现。张学武等三被告对该证据的真实性无法确认。法院认为，因该证据没有加盖南京九五至尊珠宝有限公司的印章，原告也没有证据证明系南京九五至尊珠宝有限公司工作人员的签名，故对该证据的真实性法院依法

被告对该证据的真实性无异议，对该证据的真实性法院依法予以认定。2.2018年1月26日至10月19日，客户名称为南京九五至尊珠宝有限公司的结算单七份，备注为招金精炼房屋抵押，载明了出货明细品名为足金9999饰品，重量共计76549.86克，应收金额总计为21512125元。该结算单未加盖南京九五至尊珠宝有限公司的印章。被告王政言、王立红对该证据不予认可，认为没有被告方的签名，也没有南京九五至尊珠宝有限公司的印章。原告则称，该结算单是在合同履行过程中，南京九五至尊珠宝有限公司分7次从原告处借货76549.86克黄金饰品的证据，2018年1月26日的结算单有王清文的签名，2018年4月25日的结算

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终6225号上诉人(原审被告）：张学武，男，1967年6月20日出生，汉族，住山东省寿光市。上诉人(原审被告）：山东佳音工程信息咨询服务有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区茶都大街****楼**。法定代表人：张学武，执行董事。上诉人(原审被告）：潍坊诚鹏经贸有限公司，住所地，住所地山东省潍坊市潍城区春鸢路****iv>法定代表人：张学武，……