（2014）珠中法民二终字第250号

依照《中华人民共和国合同法》第十一条规定，传真形式亦是订立书面合同的有效形式。新安达公司与泰石公司通过传真方式签订物料订购单，该订购单与新安达公司提交的送货单、发票能相互印证，原审法院对其真实性予以认可。该订购单系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，双方之间依此成立合法有效的买卖合同关系，双方均应按约定履行合同义务。新安达公司依约已向泰石公司供货23690元，依照物料订购单“交易条款”第4条的约定，泰石公司应在当月支付尚欠货款，泰石公司认可未支付上述货款，原审法院予以认定。泰石公司未能及时付款，应赔偿因此给新安达公司造成的利息损失，故新安达公司请求泰石公司立即支付尚欠的货款23690元并支付相应的逾期利息，有事实和法律依据，原审法院予以支持。对于逾期利息的计算，泰石公司应以每月尚欠货款为基数，自下月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至付清之日止，新安达公司在本案中对2013年3、4、5月份尚欠货款的逾期利息只请求自开具相应的增值税发票之次日起计算，系其对自身诉权的处分，不违反法律的规定，原审法院予以准许。由于物料订购单已明确约定货款当月结，而未约定开具增

依照《中华人民共和国合同法》第十一条规定，传真形式亦是订立书面合同的有效形式。新安达公司与泰石公司通过传真方式签订物料订购单，该订购单与新安达公司提交的送货单、发票能相互印证，原审法院对其真实性予以认可。该订购单系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，双方之间依此成立合法有效的买卖合同关系，双方均应按约定履行合同义务。新安达公司依约已向泰石公司供货23690元，依照物料订购单“交易条款”第4条的约定，泰石公司应在当月支付尚欠货款，泰石公司认可未支付上述货款，原审法院予以认定。泰石公司未能及时付款，应赔偿因此给新安达公司造成的利息损失，故新安达公司请求泰石公司立即支付尚欠的货款23

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）珠中法民二终字第250号上诉人（原审被告）：珠海泰石电子科技有限公司。住所地：珠海市香洲区。法定代表人：李业灿，总经理。委托代理人：程娟，广东亚太时代律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：珠海市新安达木业有限公司。住所地：珠海市。法定代表人：张祥俊，总经理。上诉人珠海泰石电子科技有限公司（以下简称“泰石公司”）因与被上诉人珠海市新安达木业有限公……