合同纠纷 （2019）冀09民终7185号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：“下列事实,当事人无需举证证明,……(四)已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实;……”就本案所涉事实部分，（2017）冀0902民初1177号民事判决书已在审理查明部分进行了认定，虽然该判决书被（2018）冀09民终4797号民事裁定书所撤销，但（2018）冀09民终4797号民事裁定书对（2017）冀0902民初1177号民事判决书中案件事实认定部分予以确认，故对于该案所涉事实部分，双方当事人均无需再行举证证明，一审法院依据（2018）冀09民终4797号民事裁定书予以认定。对于原、被告诉争的该案案由问题。被告主张本案应为建设工程合同纠纷，所谓建设工程合同纠纷是指发包人在发包或支付价款过程中以及承包人在进行工程勘查、设计、施工建设过程中引发的争议。本案中，原告虽与北京梦狐服饰科技开发有限公司签订过合作框架协议与合作协议书，约定北京梦狐服饰科技开发有限公司将项目及自身股权转让给原告，但双方既未在相关部门进行发包人变更登记，也未在工商部门就股权转让进行登记，即原告并未基于股权转让而成为北京梦狐服饰科技开发有限公司的母公司，其也未
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：“下列事实,当事人无需举证证明,……(四)已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实;……”就本案所涉事实部分，（2017）冀0902民初1177号民事判决书已在审理查明部分进行了认定，虽然该判决书被（2018）冀09民终4797号民事裁定书所撤销，但（2018）冀09民终4797号民事裁定书对（2017）冀0902民初1177号民事判决书中案件事实认定部分予以确认，故对于该案所涉事实部分，双方当事人均无需再行举证证明，一审法院依据（2018）冀09民终4797号民事裁定书予以认定。对于原、被告诉争的该案案由问题。被告主张本案应为建设工程合
正文（节选）
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终7185号上诉人（原审被告）：北京先锋远大建设工程有限公司，住所地北京市大兴区龙发大街1号院1号楼4单元719室。法定代表人：邵先锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹锋，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：沧州华凯实业集团有限公司，住所地河北省沧州市新华区东环中街40号。法定代表人：肖玉洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：李博，河北海……