民间借贷纠纷 （2014）宿中民辖终字第0062号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案施道忠向胡传新借款18万元，并出具了借条，双方之间形成借款合同关系，本案的立案案由应当为民间借贷纠纷。因双方的借款行为发生在泗洪县，故本案涉案合同的履行地在泗洪县，泗洪县人民法院作为合同履行地法院，对本案享有管辖权。关于上诉人主张本案应适用《中华人民共和国合同法》第六十二条的问题，因合同法第六十二条第一款第（三）项中明确规定“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行”，而本案双方当事人之间的借款交付行为在泗洪县已经完成，故本案不应适用该规定。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定并无不当，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄国益审 判 员 谢朝晖代理审判员 杨 艳二〇一四年八月七日书 记 员 顾晓艳第1页／共3页
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案施道忠向胡传新借款18万元，并出具了借条，双方之间形成借款合同关系，本案的立案案由应当为民间借贷纠纷。因双方的借款行为发生在泗洪县，故本案涉案合同的履行地在泗洪县，泗洪县人民法院作为合同履行地法院，对本案享有管辖权。关于上诉人主张本案应适用《中华人民共和国合同法》第六十二条的问题，因合同法第六十二条第一款第（三）项中明确规定“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行”，而本案双方当事人之间的借款交付行为在泗洪县已经完成，故本案不应适用该规定。综上所述，上诉人的上诉理由不能
正文（节选）
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿中民辖终字第0062号上诉人（原审被告）：施道忠，男，汉族，1968年8月14日生。被上诉人（原审原告）：胡传新，男，汉族，1978年2月18日生。上诉人施道忠因与被上诉人胡传新民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2014）洪民辖初字第0014号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月31日立案受理，并依法组成合议庭进……