医疗损害责任纠纷 （2014）穗中法民一终字第6298号

马陈东2011年11月8-13日到中山三院处住院治疗，2011年12月21日、22日到龙洞人民医院门诊治疗，双方已形成医疗服务关系，中山三院、龙洞人民医院应尽可能为马陈东提供细致周到的服务。关于本案诉讼时效问题，虽然马陈东2011年11月、12月已在中山三院、龙洞人民医院就诊，但从其提交的病历资料可以看出其此后至起诉本案期间，其一直就在中山三院、龙洞人民医院就诊的病症继续治疗，直到起诉本案后仍产生治疗相关病症的医疗费，故马陈东于2013年3月21日起诉本案并未超过法定诉讼时效，依法对马陈东在本案的各项诉请进行审理。本病案经广东恒鑫司法鉴定所作出穗司鉴字20140201700178号《鉴定意见书》，认定在对马陈东的医疗行为中，中山三院无明显过错，龙洞人民医院存在过错，过错参与度为次要因素（21%-40%）。由于医疗纠纷案件具有高度专业性，故在认定医方是否存在过错时需借鉴司法鉴定机构的相关鉴定意见，但同时还需××具体案情进行综合认定。关于中山三院对马陈东的诊疗行为是否存在过错问题，从上述意见书对诊治过程的分析看，中山三院对马陈东的处置过程符合诊疗规范，但中山三院作为具备医学专业知识和救治能

马陈东2011年11月8-13日到中山三院处住院治疗，2011年12月21日、22日到龙洞人民医院门诊治疗，双方已形成医疗服务关系，中山三院、龙洞人民医院应尽可能为马陈东提供细致周到的服务。关于本案诉讼时效问题，虽然马陈东2011年11月、12月已在中山三院、龙洞人民医院就诊，但从其提交的病历资料可以看出其此后至起诉本案期间，其一直就在中山三院、龙洞人民医院就诊的病症继续治疗，直到起诉本案后仍产生治疗相关病症的医疗费，故马陈东于2013年3月21日起诉本案并未超过法定诉讼时效，依法对马陈东在本案的各项诉请进行审理。本病案经广东恒鑫司法鉴定所作出穗司鉴字20140201700178号《鉴定意见书

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第6298号上诉人（原审原告）：马陈东。委托代理人：陈灿芳。上诉人（原审被告）：中山大学附属第三医院。法定代表人：陈规划。委托代理人：李立。上诉人（原审被告）：龙洞人民医院法定代表人：严述乔。委托代理人：李立凯。委托代理人：丁伟强。上诉人马陈东、中山大学附属第三医院（下称“中山三院”）、龙洞人民医院因医疗损害责任纠纷一案，不服广东……