民间借贷纠纷 （2019）川34民终1277号

双方争议焦点：原告张富凤借款事实是否成立。 本案借款金额较大，被告陈宇提出2014年2月15日借款事实未实际发生也未收回借条，而2016年4月12日又向原告出具欠条，该欠条经鉴定，其鉴定意见一审法院予以采信，原告提供的欠条、借条及银行卡、借记卡、信用卡交易明细清单能够相互印证，一审法院予以认定。被告陈宇作为完全民事行为能力人，应当知道向他人出具借条或欠条的法律后果，而被告前后两次分别向原告出具借条、欠条的行为，能够足以认定被告陈宇向原告张富凤借款30万元的事实成立，且第二次出具的欠条是对第一次借条进行重新约定，故对被告抗辩借贷行为尚未实际发生的辩解意见，一审法院不予采信。 综上所述，一审法院对原告提出要求被告返还借款30万元并按银行同期贷款利率支付资金占用利息至清偿之日止的诉讼请求，符合相关法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条之规定，判决：由被告陈宇归还原告张富凤借款本金300000元，并支付原告自2015年1月1日起按银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止的利息；上述款项于本判决生效后十日内付清。案件受理费2900元，由被告陈宇负担。

双方争议焦点：原告张富凤借款事实是否成立。 本案借款金额较大，被告陈宇提出2014年2月15日借款事实未实际发生也未收回借条，而2016年4月12日又向原告出具欠条，该欠条经鉴定，其鉴定意见一审法院予以采信，原告提供的欠条、借条及银行卡、借记卡、信用卡交易明细清单能够相互印证，一审法院予以认定。被告陈宇作为完全民事行为能力人，应当知道向他人出具借条或欠条的法律后果，而被告前后两次分别向原告出具借条、欠条的行为，能够足以认定被告陈宇向原告张富凤借款30万元的事实成立，且第二次出具的欠条是对第一次借条进行重新约定，故对被告抗辩借贷行为尚未实际发生的辩解意见，一审法院不予采信。 综上所述，一审法院对

四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川34民终1277号 上诉人（原审被告）：陈宇，男，1989年6月9日出生，汉族，居民，住四川省会理县。 委托诉讼代理人：王元贵，男，1985年7月20日出生，汉族，居民，住四川省会理县，由会理县城北街道办事处推荐，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审原告）：张富凤，女，1975年9月28日出生，汉族，居民，住四川省会理县。 上诉人……