（2013）安中民申字第166号

原林州市城关镇城关村委会与原城关村12组签订的协议书，不违反法律规定且已履行，该协议合法有效。案涉土地已办理了用地手续，申请人要求确认协议无效，没有法律依据。原城关村集体企业资产管理委员会，作为中心企业总公司及所属各企业、各单位的主管部门，行使企业财产所有权。据此，原审认定原城关村集体企业资产管理委员会与林州市中心企业总公司的拍卖行为有效，符合相关规定。原审对申请人要求判令拍卖行为无效的请求，不予支持，并无不当。申请人林州市龙山街道办事处新兴居委会第三居民小组再审理由不足，本院不予采纳。综上，林州市龙山街道办事处新兴居委会第三居民小组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回林州市龙山街道办事处新兴居委会第三居民小组的再审申请。审判长　张　静审判员　黄慧君审判员　李　晓二〇一四年四月二十一日书记员　赵丽方

原林州市城关镇城关村委会与原城关村12组签订的协议书，不违反法律规定且已履行，该协议合法有效。案涉土地已办理了用地手续，申请人要求确认协议无效，没有法律依据。原城关村集体企业资产管理委员会，作为中心企业总公司及所属各企业、各单位的主管部门，行使企业财产所有权。据此，原审认定原城关村集体企业资产管理委员会与林州市中心企业总公司的拍卖行为有效，符合相关规定。原审对申请人要求判令拍卖行为无效的请求，不予支持，并无不当。申请人林州市龙山街道办事处新兴居委会第三居民小组再审理由不足，本院不予采纳。综上，林州市龙山街道办事处新兴居委会第三居民小组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再

河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）安中民申字第166号再审申请人（一审原告、二审上诉人）林州市龙山街道办事处新兴居委会第三居民小组。被申请人（一审被告、二审被上诉人）林州市原城关镇城关村集体企业资产管理委员会。被申请人（一审被告、二审被上诉人）林州市中心企业总公司。被申请人（一审被告、二审被上诉人）林州市龙山街道办事处新兴居委会。被申请人（一审被告、二审被上诉人）林州市桂园街道……