生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）潍民一终字第1380号

刘玉芳主张李萍萍、刘金花对其实施了殴打，并提交了诸城市公安局昌城派出所于2013年6月26日出具的证明，李萍萍、刘金花虽对该证据的真实性有异议，但在申请鉴定后又撤回鉴定申请，视为其放弃鉴定权利，对其异议不予支持。关于李萍萍、刘金花提交的证人证言，因本案纠纷发生时间为4月16日下午6时许，证人车培洪于当天下午6时后先后见过李萍萍、刘金花，并不能够证明二人于纠纷发生期间不在现场，故证人车培洪的证人证言不能够证明李萍萍、刘金花未对刘玉芳实施侵权行为；证人高某、陈某陈述称4月16日下午5时至下午7时左右二人均在李萍萍家中聊天，但陈某陈述称李萍萍一直未外出，高某陈述称李萍萍曾外出拉貂笼，两证人陈述不一，对证人高某、陈某的证人证言不予采信。刘玉芳提交的证明系诸城市公安局依职权对本案纠纷进行调查后作出，合法有效，对其效力予以采信，该证明可证实李萍萍、刘金花对刘玉芳实施了殴打的侵权行为。李萍萍、刘金花抗辩称其未殴打刘玉芳，但所提交的证人证言均不能证明其抗辩主张，应承担不利的法律后果，对其抗辩主张不予支持。公民依法享有健康权，当该权利受到侵害时，公民有获得民事赔偿的权利，李萍萍、刘金花共同对刘玉芳实施侵

刘玉芳主张李萍萍、刘金花对其实施了殴打，并提交了诸城市公安局昌城派出所于2013年6月26日出具的证明，李萍萍、刘金花虽对该证据的真实性有异议，但在申请鉴定后又撤回鉴定申请，视为其放弃鉴定权利，对其异议不予支持。关于李萍萍、刘金花提交的证人证言，因本案纠纷发生时间为4月16日下午6时许，证人车培洪于当天下午6时后先后见过李萍萍、刘金花，并不能够证明二人于纠纷发生期间不在现场，故证人车培洪的证人证言不能够证明李萍萍、刘金花未对刘玉芳实施侵权行为；证人高某、陈某陈述称4月16日下午5时至下午7时左右二人均在李萍萍家中聊天，但陈某陈述称李萍萍一直未外出，高某陈述称李萍萍曾外出拉貂笼，两证人陈述不一，

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潍民一终字第1380号上诉人（原审被告）李萍萍，农民。上诉人（原审被告）刘金花，农民。二上诉人共同的委托代理人赵海参，诸城春华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）刘玉芳，农民。上诉人李萍萍、刘金花因与被上诉人刘玉芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2013）诸昌民初字第346号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，……