民间借贷纠纷 （2014）泰中民四终字第0225号

债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。顾学甫向梅龙借款700000元，有顾学甫出具的两份借条为证，顾学甫、肖阿芹亦无异议，事实清楚，证据充分，依法应予认定。梅龙主张本案口头约定月息3%，但未能提供证据予以证实，且顾学甫、肖阿芹不予认可，故依法不予采纳。梅龙主张顾学甫以偿还的汇款105000元是偿还利息，依据不足，故不予采纳，该105000元依法应冲抵本案借款本金，故顾学甫尚需偿还梅龙借款595000元。顾学甫主张已还款525000元，对其中梅龙未予认可的420000元，顾学甫未能进一步提供证据，且上述款项顾学甫是通过银行打到与本案无关的人的卡中，故对顾学甫主张的其中42万元亦是用于偿还本案讼争款项，不予采纳。梅龙主张从起诉之日至判决确定给付之日按照银行同期贷款利率计算利息，于法据，依法予以支持。因本案借款未约定还款期限，且本案借款在借条出具一个月梅龙就开始向肖阿芹主张权利，并提供证人叶秋华、徐世根、汤抗东出庭作证，故对肖阿芹关于保证责任应予免除的辩称意见不予采纳，肖阿芹应承担本案保证责任。肖阿芹承担保证责任后，有权向顾学甫追偿。对梅龙在诉讼中撤回对顾学甫的起诉，考虑本案具体情况，为维

债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。顾学甫向梅龙借款700000元，有顾学甫出具的两份借条为证，顾学甫、肖阿芹亦无异议，事实清楚，证据充分，依法应予认定。梅龙主张本案口头约定月息3%，但未能提供证据予以证实，且顾学甫、肖阿芹不予认可，故依法不予采纳。梅龙主张顾学甫以偿还的汇款105000元是偿还利息，依据不足，故不予采纳，该105000元依法应冲抵本案借款本金，故顾学甫尚需偿还梅龙借款595000元。顾学甫主张已还款525000元，对其中梅龙未予认可的420000元，顾学甫未能进一步提供证据，且上述款项顾学甫是通过银行打到与本案无关的人的卡中，故对顾学甫主张的其中42万元亦是用于偿还本案讼

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泰中民四终字第0225号上诉人（原审被告）肖阿芹委托代理人孔祥建、高押华（特别授权），江天滋律师事务所律师。上诉人（原审被告）顾学甫被上诉人（原审原告）梅龙委托代理人崔广会（特别授权）上诉人肖阿芹、顾学甫与被上诉人梅龙民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2013年12月10日作出（2013）泰兴戴民初字第0450号民事判决。上诉人肖阿芹、顾学甫对……