离婚后财产纠纷 （2014）浙温民终字第499号

本案争议的焦点为，双方离婚后，涉案房屋如何分割的问题。该问题应结合涉案房屋购买的用途及相关资金支出及来源等因素综合认定。双方确认涉案房屋购买系作为结婚用房，据此相应的购房款、契税款及装修款均应纳入该房屋价值。双方各自对该房屋价值的支出金额可作为分割该财产的依据。根据双方确认的涉案证据《证明》记载，涉案房屋的购房款中有10万元来源于徐某的父亲，徐某的父亲明确表示该10万元是赠与徐某个人。据此，该10万元应作为徐某对该房屋价值支出。诉争房屋为婚后购买的事实，原判已予以认定并作为分割诉争房屋的依据，郑某没有提出上诉，视为认可该事实。因此，在双方均未提供证据证明诉争房屋的其他款项支出为其中一方支出的情况下，应认定为双方共同支出。根据双方对涉案房屋价值支出情况，本院酌情确定由徐某对诉争房屋享有2／3份额，郑某享有1／3份额为宜。原判确定双方各半分割诉争房屋不当，本院予以纠正。一审期间，双方一致同意以竞价方式予以分割，与法不悖，本院予以确认。经竞价，郑某愿意以59万元价格取得诉争房屋，故诉争房屋应归郑某所有，郑某应支付徐某折价款393333元。双方对原判的其他认定均无异议，本院予以确认。综上，徐某

本案争议的焦点为，双方离婚后，涉案房屋如何分割的问题。该问题应结合涉案房屋购买的用途及相关资金支出及来源等因素综合认定。双方确认涉案房屋购买系作为结婚用房，据此相应的购房款、契税款及装修款均应纳入该房屋价值。双方各自对该房屋价值的支出金额可作为分割该财产的依据。根据双方确认的涉案证据《证明》记载，涉案房屋的购房款中有10万元来源于徐某的父亲，徐某的父亲明确表示该10万元是赠与徐某个人。据此，该10万元应作为徐某对该房屋价值支出。诉争房屋为婚后购买的事实，原判已予以认定并作为分割诉争房屋的依据，郑某没有提出上诉，视为认可该事实。因此，在双方均未提供证据证明诉争房屋的其他款项支出为其中一方支出的情

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙温民终字第499号上诉人（原审原告）：徐某。委托代理人：洪陈鸯。被上诉人（原审被告）：郑某。上诉人徐某因离婚后财产纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2013）温苍民初字第1673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月9日受理后，经过阅卷，询问当事人，并依法组成合议庭进行了评议，现已审理终结。原判认定，原、被告于××××年××月××……