借款合同纠纷 （2021）黑07民终263号

本案的争议焦点为：1.尤凯军是否为本案适格的被告；2.本案中金山热力公司2012年7月4日两笔500,000元借款和2014年7月14日借款1,000,000元是否超过诉讼时效；3.金山热力公司、尤凯军是否应偿还双丰林业局借款1,188,690.38元。关于尤凯军是否为本案适格的被告。本案中，双丰林业局与金山热力公司之间的往来均是双方签订供热租赁经营协议书和供热委托经营协议书后双方发生的经济往来，而尤凯军是金山热力公司的法定代表人，其与双丰林业局的业务往来行为均是其作为法定代表人的职务行为，应由金山热力公司承担民事责任。故双丰林业局要求尤凯军偿还借款的请求不符合法律规定，尤凯军不应是本案被告，双丰林业局此请求不应予以支持。关于是否超过诉讼时效。双丰林业局与金山热力公司之间签订《供热租赁经营协议书》和《供热委托经营协议书》后，双丰林业局依据协议约定向金山热力公司提供无息垫付资金，资金的返还时间是2014年12月31日至2016年12月31日。2017年6月份双方产生矛盾，双丰林业局以金山热力公司在经营供热厂期间违约为由单方解除合同而接管热力厂。2017年7月12日双丰林业局起诉金山热力公

本案的争议焦点为：1.尤凯军是否为本案适格的被告；2.本案中金山热力公司2012年7月4日两笔500,000元借款和2014年7月14日借款1,000,000元是否超过诉讼时效；3.金山热力公司、尤凯军是否应偿还双丰林业局借款1,188,690.38元。关于尤凯军是否为本案适格的被告。本案中，双丰林业局与金山热力公司之间的往来均是双方签订供热租赁经营协议书和供热委托经营协议书后双方发生的经济往来，而尤凯军是金山热力公司的法定代表人，其与双丰林业局的业务往来行为均是其作为法定代表人的职务行为，应由金山热力公司承担民事责任。故双丰林业局要求尤凯军偿还借款的请求不符合法律规定，尤凯军不应是本案被告，

黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑07民终263号上诉人（原审被告）：伊春市金山热力有限公司，住所地黑龙江省伊春市金山屯区文化街119号。法定代表人：尤凯军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李玉华，黑龙江圣玉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：伊春森工双丰林业局有限责任公司，住所地黑龙江省铁力市双丰镇。法定代表人：曹玉双，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛军明，男，该公司法律……