（2016）粤02刑终139号

上诉人李镇朝为牟取非法利益，单独或伙同原审被告人何某非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均构成贩卖毒品罪。且李镇朝贩卖毒品数量较大，应依法惩处。在李镇朝、何某共同贩卖毒品2克给周某的犯罪中，李镇朝是毒品的所有人，对毒品的买卖及价格起决定作用，属主犯，依法应按其组织、指挥的全部犯罪处罚；何某听从李镇朝的指使为其运送毒品，起次要作用，属从犯，依法应当从轻或减轻处罚，原判对此未作出认定不当，在此予以纠正。原判认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　林　兵审判员　谭继欢审判员　李飞洲二〇一六年五月十日书记员　陈侦鑫附相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不

上诉人李镇朝为牟取非法利益，单独或伙同原审被告人何某非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均构成贩卖毒品罪。且李镇朝贩卖毒品数量较大，应依法惩处。在李镇朝、何某共同贩卖毒品2克给周某的犯罪中，李镇朝是毒品的所有人，对毒品的买卖及价格起决定作用，属主犯，依法应按其组织、指挥的全部犯罪处罚；何某听从李镇朝的指使为其运送毒品，起次要作用，属从犯，依法应当从轻或减轻处罚，原判对此未作出认定不当，在此予以纠正。原判认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判

广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤02刑终139号原公诉机关广东省韶关市武江区人民检察院。上诉人（原审被告人）李镇朝，男，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省韶关市浈江区，住所地韶关市浈江区。2014年6月16日因吸食毒品被查获，次日被行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年6月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被立案侦查，2015年7月10日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。原审被告人何某，……