建设工程施工合同纠纷 （2017）陕01民终412号

建工四公司将其承包的部分工程交由杜林施工，双方之间形成事实建筑工程承包合同关系。因杜林作为个人无承包工程的相应资质，双方之间的合同应为无效合同。鉴于施工的工程已经竣工验收，杜林请求按照双方约定支付工程款，依法予以支持。杜林已收到工程款196002元，剩余208743.6元建工四公司应向杜林支付。因双方未约定付款期限及标准，对于杜林请求的工程款利息，应自竣工验收后出具的结算单时间起算，按照人民银行同期贷款基准利率计算至生效判决书确定的支付之日。建工四公司虽于2015年1月30日登报声明其印章作废，但此前其与杜林承包关系已经建立，且建工四公司出具了委托书、结算单，并用相同的印章及签字委托天伦公司向杜林支付款项，故对于建工四公司认为其与杜林不存在合同关系的意见，依法予采信。关于建工四公司主张由天伦公司承担责任的意见，因天伦公司与建工四公司关于已支付工程款以及工程总造价存在争议，无法明确天伦公司未付工程款的具体数额，故对于建工四公司该项请求，法院依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、十八条之规定，判决：一、判决生效之日起三日内西

建工四公司将其承包的部分工程交由杜林施工，双方之间形成事实建筑工程承包合同关系。因杜林作为个人无承包工程的相应资质，双方之间的合同应为无效合同。鉴于施工的工程已经竣工验收，杜林请求按照双方约定支付工程款，依法予以支持。杜林已收到工程款196002元，剩余208743.6元建工四公司应向杜林支付。因双方未约定付款期限及标准，对于杜林请求的工程款利息，应自竣工验收后出具的结算单时间起算，按照人民银行同期贷款基准利率计算至生效判决书确定的支付之日。建工四公司虽于2015年1月30日登报声明其印章作废，但此前其与杜林承包关系已经建立，且建工四公司出具了委托书、结算单，并用相同的印章及签字委托天伦公司向

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终412号上诉人（原审被告）：西安建工第四建筑有限责任公司，住所地陕西省西安市莲湖区未央路7号。法定代表人：万一，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘聿翀，男，该公司职员，住陕西省西安市碑林区。委托诉讼代理人：王欢，女，该公司职员，住陕西省西安市新城区。被上诉人（原审原告）：杜林，男，1966年1月24日出生，汉族，无业，住陕西省西……