定作合同纠纷 （2016）鲁05民终181号

吴延红提起诉讼，主张的债权是建宇公司向吴延红转让的对永泰公司享有的债权。吴延红合法享有转让的债权，永泰公司就应当对转让的债权向受让人予以清偿。在建宇公司与永泰公司的债权债务中，建宇公司在2015年3月26日永泰公司出具金额为358万元的收据，并注明“汇入化工农行账户”，但永泰公司实际向建宇公司指定的该账户转入款项200万元，双方对此均认可，永泰公司无证据证明剩余双T板货款158万元已经履行，永泰公司尚欠建宇公司双T板货款158万元。永泰公司另主张2015年3月26日收据上的358万元与建宇公司达成履行变更协议，以200万元转入款项的支付作为358万元债务的全部履行，建宇公司对此予以否认。根据民事诉讼证据相关规定，永泰公司应对履行变更协议的事实承担举证责任，永泰公司未提交相应证据证实其与建宇公司之间债权债务变更的事实，可以确认永泰公司尚欠双T板货款158万元至今尚未履行。建宇公司就债权转让履行了通知债务人永泰公司的义务，其向永泰公司邮寄的快递回执足以证明永泰公司已签收该邮件，永泰公司辩称快递邮件中没有债权转让通知书，但未能提交相应证据证明，对其未收到债权转让通知的抗辩不予支持。建宇公司对

吴延红提起诉讼，主张的债权是建宇公司向吴延红转让的对永泰公司享有的债权。吴延红合法享有转让的债权，永泰公司就应当对转让的债权向受让人予以清偿。在建宇公司与永泰公司的债权债务中，建宇公司在2015年3月26日永泰公司出具金额为358万元的收据，并注明“汇入化工农行账户”，但永泰公司实际向建宇公司指定的该账户转入款项200万元，双方对此均认可，永泰公司无证据证明剩余双T板货款158万元已经履行，永泰公司尚欠建宇公司双T板货款158万元。永泰公司另主张2015年3月26日收据上的358万元与建宇公司达成履行变更协议，以200万元转入款项的支付作为358万元债务的全部履行，建宇公司对此予以否认。根据民

山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁05民终181号上诉人(原审被告)：广饶县永泰建筑安装工程有限责任公司。住所地：广饶县稻庄镇政府驻地。法定代表人：刘英，经理。委托代理人：于学文，山东广道律师事务所律师。委托代理人：刘秋香，女，汉族。被上诉人（原审原告）：吴延红，男，汉族。委托代理人：成世波，山东德文律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：广饶县建宇新型建材有限公司。住所地：……