生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）辽12民终1047号

原告不能提供被告住址的准确信息，不足以使本案被告与他人相区别，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈旭的起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，退还原告陈旭。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》（法释［2004］17号）规定：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”本案中，上诉人陈旭提供了刘明旭的身份证号码及具体的户籍地，该身份信息足以使刘明旭与他人相区别，人民法院应依法向被告送达诉讼文书。一审法院因刘明旭房

原告不能提供被告住址的准确信息，不足以使本案被告与他人相区别，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈旭的起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，退还原告陈旭。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》（法释［2004］17号）规定：“人民法院依据原告起诉时

辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民终1047号上诉人（原审原告）：陈旭，男，1989年10月13日生，汉族，住辽宁省铁岭县。被上诉人（原审被告）：刘明旭，男，1979年6月25日生，无业，现住铁岭市银州区。上诉人陈旭因与被上诉人刘明旭生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服铁岭县人民法院（2020）辽1221民初1296号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进……