（2017）冀02行终35号

首先，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条的规定，二原告应当采取法律规定的形式向被告申请政府信息公开。其次，二原告提交的信访事项答复意见书并不能证明其曾向被告申请公开过冀东三期工程占用焦庄村村南、村西土地修建两条出厂道路的财务账目（公开三期道路支付王官营镇村南、村西两条道路的总钱数；王官营镇发放到焦家庄村被占地户的明细）。故依据最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告焦贺安、郭立中的起诉。焦贺安、郭立中上诉称：（一）一审过程中上诉人提供了完备的合同复印件和要求当地政府信息公开的《信访事项答复意见书》原件作为证据，而被告无任何对已方有利的证据和修路的相关手续。（二）一审审判程序违法，未允许双方进行答辩。（三）一审法院拒绝为原告提供庭审记录和录像，违法违规。请求：撤销丰润区人民法院（2016）冀0208行初9号行政裁定书，重新审理此案。被上诉人唐山市丰润区王官营镇人民政府答辩称：（一）本案答辩人主体不适格，上诉人申请公开的内容不属于答辩

首先，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条的规定，二原告应当采取法律规定的形式向被告申请政府信息公开。其次，二原告提交的信访事项答复意见书并不能证明其曾向被告申请公开过冀东三期工程占用焦庄村村南、村西土地修建两条出厂道路的财务账目（公开三期道路支付王官营镇村南、村西两条道路的总钱数；王官营镇发放到焦家庄村被占地户的明细）。故依据最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告焦贺安、郭立中的起诉。焦贺安、郭立中上诉称：（一）一审过程中上诉人提供了完

河北省唐山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀02行终35号上诉人（原审原告）焦贺安，男，1964年6月10日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。上诉人（原审原告）郭立中，男，1975年12月10日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。被上诉人（原审被告）唐山市丰润区王官营镇人民政府，住所地：唐山市丰润区王官营镇王官营村。法定代表人郑辉，镇长。委托代理人柴增山，唐山市丰润区王官营镇财政所所长。……