股权转让纠纷 （2017）粤20民辖终191号

仲裁协议“无明确的仲裁机构名称”“不能明确具体的仲裁机构”是没有事实和法律依据的。综上，请求二审法院撤销原审裁定，依法驳回包妮娜的起诉。被上诉人包妮娜未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为股权转让纠纷。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。”本案中，上诉人邱俊伟与被上诉人包妮娜在《股权转让协议》中约定若履行该协议发生争议且协商不成的“向当地仲裁委员会提起仲裁”。现双方对“当地”的理解不一致，而“当地”可以理解为合同当事人住所地、合同履行地、合同签订地等，现合同当事人的住所地不在同一行政辖区，因此上述约定不明确，不能确定具体的仲裁机构。双方当事人在《股权转让协议》中约定的协议管辖条款无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”就被告住所地而言，根据邱俊伟的身份资料显示，其住所地在中山市三乡镇，

仲裁协议“无明确的仲裁机构名称”“不能明确具体的仲裁机构”是没有事实和法律依据的。综上，请求二审法院撤销原审裁定，依法驳回包妮娜的起诉。被上诉人包妮娜未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为股权转让纠纷。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。”本案中，上诉人邱俊伟与被上诉人包妮娜在《股权转让协议》中约定若履行该协议发生争议且协商不成的“向当地仲裁委员会提起仲裁”。现双方对

广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民辖终191号上诉人（原审被告）：邱俊伟，男，1971年5月18日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审原告）：包妮娜，女，1973年12月8日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。委托诉讼代理人：吴建勤，广东友邦方达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王德光，广东友邦方达律师事务所律师。上诉人邱俊伟因与被上诉人包妮娜股权转让纠纷一……