民间借贷纠纷 （2015）滁民一终字第01078号

本案的争议焦点为，一、借条是否有效,该借款属滁州新扬电器有限公司借款还是属江忠祥个人借款；二、借款是否实际给付；三、江忠祥承担直接还款义务还是连带清偿责任。对于焦点一、该借条是江忠祥担任滁州新扬电器有限公司法定代表人时出具，借条上的公章也是合法有效的公章，故该借条合法有效。虽然借条主文之后添加的文字是江忠祥应王军的要求，按照王军写好的内容誊写的，但该借条加盖了滁州新扬电器有限公司的公章，故该借款应属滁州新扬电器有限公司借款。对于焦点二、滁州新扬电器有限公司出具的借条及王军的银行取款回单相互印证，且江忠祥也予以认可，故可认定该笔借款已实际交付。对于焦点三、因借款人是滁州新扬电器有限公司，江忠祥只是担保人，且双方也未约定担保方式，其对该借款应承担连带清偿责任。因借条上无具体还款日期，王军可随时向滁州新扬电器有限公司主张还款。借条上未约定利息，王军主张的借款利息应从其主张权利之次日起按同期银行贷款基准利率计算，至借款还清时止。王军要求滁州新扬电器有限公司和江忠祥承担本案律师代理费，因其并未提供证据证明，不予支持。债务应当清偿，滁州新扬电器有限公司向王军借款120万元，有其出具的借条及王军的银

本案的争议焦点为，一、借条是否有效,该借款属滁州新扬电器有限公司借款还是属江忠祥个人借款；二、借款是否实际给付；三、江忠祥承担直接还款义务还是连带清偿责任。对于焦点一、该借条是江忠祥担任滁州新扬电器有限公司法定代表人时出具，借条上的公章也是合法有效的公章，故该借条合法有效。虽然借条主文之后添加的文字是江忠祥应王军的要求，按照王军写好的内容誊写的，但该借条加盖了滁州新扬电器有限公司的公章，故该借款应属滁州新扬电器有限公司借款。对于焦点二、滁州新扬电器有限公司出具的借条及王军的银行取款回单相互印证，且江忠祥也予以认可，故可认定该笔借款已实际交付。对于焦点三、因借款人是滁州新扬电器有限公司，江忠祥只

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）滁民一终字第01078号上诉人（原审被告）:滁州新扬电器有限公司,住所地安徽滁州市城东工业园经三路。法定代表人：宁宗文,该公司董事长。委托代理人：昌德晶，安徽会峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:王军。委托代理人：况相农，安徽环滁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:江忠祥，现羁押于滁州市看守所。委托代理人：陈乐，安徽皖江律师事务所律师。上……