建设工程施工合同纠纷 （2014）通中民辖初字第00019号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，根据建总集团的起诉陈述及其提供的相关起诉证据材料，双方当事人在2012年4月24日签订的《补充协议书》中约定，发生争议提交建设工程施工合同承包人所在地法院管辖。该管辖约定符合法律规定，应认定有效。案涉建设工程施工合同承包人为建总集团，该公司住所地在南通市通州区，且案涉诉讼标的本额符合最高人民法院规定的本院受理一审民商事案件的受案范围。据此，本院作为双方约定的管辖法院对本案有管辖权。鑫鹏公司提出管辖异议认为，双方于2012年4月24日签订的《补充协议书》已经共同认可作废，双方并未实际履行，属于无效合同，本案不应以该《补充协议中》的协议管辖确定案件管辖。对此主张，根据合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力，即管辖条款具有独立性原则，应认定鑫鹏公司提出的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，根据建总集团的起诉陈述及其提供的相关起诉证据材料，双方当事人在2012年4月24日签订的《补充协议书》中约定，发生争议提交建设工程施工合同承包人所在地法院管辖。该管辖约定符合法律规定，应认定有效。案涉建设工程施工合同承包人为建总集团，该公司住所地在南通市通州区，且案涉诉讼标的本额符合最高人民法院规定的本院受理一审民商事案件的受案范围。据此，本院作为双方约定的管辖
正文（节选）
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）通中民辖初字第00019号原告：通州建总集团有限公司，住所地在江苏省南通市通州区金沙镇新金路34号。法定代表人：张晓华。委托代理人：葛志军。被告：呼伦贝尔市鑫鹏房地产开发有限责任公司，住所地在内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区根河路103号。法定代表人：郝春莲。委托代理人：方ＸＸ。本院于2014年11月14日受理原告通州建总集团有限公司（以下简称建……