委托合同纠纷 （2014）岳中民一终字第730号

委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。上诉人与被上诉人签订委托协议后，双方形成委托合同关系。本案与海云公司签订工程承包合同的长城公司，但实际施工人为黎晚兴。从座谈笔录和以后形成的解除协议的内容看，黎晚兴因种种原因在施工没有全部完工的情况下提出解除合同，对此长城公司没有提出异议。黎晚兴委托李长明解除合同，长城公司对此明知却没有提出异议，而是与包括李长明在内的相关人员对解除合同事宜进行磋商，故本院对被上诉人提出李长明不能成为受托人的观点不予采纳。关于解除合同事宜是否由李长明一人完成，根据查明事实，可以认定李长明参与了合同解除事宜，黎晚兴应给予相应报酬。但李长明不能提供充分的证据解除合同的合意系因其一人所致。故对李长明要求按照协议由黎晚兴支付10万元的主张，本院不予支持。本院酌情认定黎晚兴支付4万元，已支付的9000元应予递减。综上，原判认定部分事实有误，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：1、撤销湖南省平江县人民法院（2014）平民初字第1069号民事判决；2、由黎晚兴支付李长明4万元，减

委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。上诉人与被上诉人签订委托协议后，双方形成委托合同关系。本案与海云公司签订工程承包合同的长城公司，但实际施工人为黎晚兴。从座谈笔录和以后形成的解除协议的内容看，黎晚兴因种种原因在施工没有全部完工的情况下提出解除合同，对此长城公司没有提出异议。黎晚兴委托李长明解除合同，长城公司对此明知却没有提出异议，而是与包括李长明在内的相关人员对解除合同事宜进行磋商，故本院对被上诉人提出李长明不能成为受托人的观点不予采纳。关于解除合同事宜是否由李长明一人完成，根据查明事实，可以认定李长明参与了合同解除事宜，黎晚兴应给予相应报酬。但李长明不能提供充分的证

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)岳中民一终字第730号上诉人（原审原告）李长明，农民。委托代理人盛龙生、张兴合，湖南盛隆森律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黎晚兴，农民。委托代理人袁燎原、严少林，湖南湘杰律师事务所律师。上诉人李长明因与被上诉人黎晚兴委托合同纠纷一案，不服湖南省平江县人民法院（2014）平民初字第1069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅……