买卖合同纠纷 （2014）浙衢商终字第29号

被上诉人徐x提出上诉人龚xx欠款55000元的主张，对此举出了龚xx书写的欠条原件予以证明。上诉人龚xx对被上诉人徐x的主张提出异议，认为欠条中“此条不得一年内起诉”字样形成时间为2013年2月8日，而非2012年1月21日，根据谁主张、谁举证规则，龚xx对己方抗辩有责任提供证据予以证明。原审法院将该举证责任分配给龚xx，并由龚xx提出鉴定申请，举证责任分配得当。根据鉴定结果，“此条不得一年内起诉”形成时间与上诉人龚xx抗辩理由不符，应由龚xx自行承担举证不利的相应后果，其关于鉴定费用应由被上诉人与其共同承担的主张缺乏事实与法律依据，本院不予采纳，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人龚xx负担。本判决为终审判决。审　判　长　　谢炳连代理审判员　　汪　佳代理审判员　　刘清启二〇一四年一月二十四日书　记　员　　李　华 关注

被上诉人徐x提出上诉人龚xx欠款55000元的主张，对此举出了龚xx书写的欠条原件予以证明。上诉人龚xx对被上诉人徐x的主张提出异议，认为欠条中“此条不得一年内起诉”字样形成时间为2013年2月8日，而非2012年1月21日，根据谁主张、谁举证规则，龚xx对己方抗辩有责任提供证据予以证明。原审法院将该举证责任分配给龚xx，并由龚xx提出鉴定申请，举证责任分配得当。根据鉴定结果，“此条不得一年内起诉”形成时间与上诉人龚xx抗辩理由不符，应由龚xx自行承担举证不利的相应后果，其关于鉴定费用应由被上诉人与其共同承担的主张缺乏事实与法律依据，本院不予采纳，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙衢商终字第29号上诉人（原审被告）：龚xx。委托代理人（特别授权代理）：徐某甲。被上诉人（原审原告）：徐x。委托代理人（特别授权代理）：徐某乙。上诉人龚xx为与被上诉人徐x买卖合同纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院（2013）衢商初字第258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月6日受理后，依法组成由审判员谢炳连担任审判长，代……