建设工程施工合同纠纷 （2016）湘04民终1561号

被上诉人吴某祥出具185963元的领款单，而没有领取该笔款项事实认定错误。吴某祥辩称，上诉人的请求无事实基础和法律依据，请求驳回上诉人的上诉请求。吴某祥向一审法院起诉请求：1、福清市某某建筑工程公司、林某、林某光连带支付工程款180696元并连带支付逾期付款利息1000元(按同期银行贷款利息2倍计算暂计算至2016年1月18日止，实际支付至工程款利息支付完毕之日止)。一审法院认定的事实，福清市某某建筑工程公司于2013年10月10日将其承建的东城国际项目二期工程地下室及4、9、10号楼模板分项工程分包给林某光，并签订了模板承包合同，合同对双方的权利及义务均作了约定。合同签订后，因林某光与林某系父子关系，林某亦参与到该工程项目的管理。尔后，林某、林某光又分别与吴某祥签订了三份合同，三份合同对施工范围、结算标准及各自的责任均作了约定。在第一份合同签订后，吴某祥即组织班组进行了施工，在施工过程中，吴某祥按工程进度到林某光处预支了部分款项，并以自己或他人的名义出具了领条，其中有部分款项吴某祥并未直接领取，而是在福清市某某建筑工程公司监管下，发放到吴某祥带班的施工人员手中。且在施工期间，吴某祥与

被上诉人吴某祥出具185963元的领款单，而没有领取该笔款项事实认定错误。吴某祥辩称，上诉人的请求无事实基础和法律依据，请求驳回上诉人的上诉请求。吴某祥向一审法院起诉请求：1、福清市某某建筑工程公司、林某、林某光连带支付工程款180696元并连带支付逾期付款利息1000元(按同期银行贷款利息2倍计算暂计算至2016年1月18日止，实际支付至工程款利息支付完毕之日止)。一审法院认定的事实，福清市某某建筑工程公司于2013年10月10日将其承建的东城国际项目二期工程地下室及4、9、10号楼模板分项工程分包给林某光，并签订了模板承包合同，合同对双方的权利及义务均作了约定。合同签订后，因林某光与林某系

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘04民终1561号上诉人(原审被告)：林某光，男，汉族。委托诉讼代理人：刘贞敏，湖南湘泉律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：吴某祥，男，汉族。委托诉讼代理人：江辉，湖南居安律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宏，湖南居安律师事务所实习律师。原审被告：福清市某某建筑工程公司。法定代表人：刘炳兴，董事长。委托诉讼代理人：薜祥清，男，汉族，福清市某……