（2014）延中民二破终字第1号

根据上诉人龙盛公司法定代表人张杰的陈述，其公司2010年以前的财务帐被烧毁，2010年、2011年的财务帐已丢失，其向管理人提供的仅是2012年、2013年的财务帐。虽然延边天平会计师事务有限公司龙井分所出具《审计报告》，但该《审计报告》只根据2013年12月31日资产负债表、2013年度利润表及财务报表作出，不能完整反映龙盛公司自成立至今全部债权债务情况，因此，不能仅凭该审计报告确认上诉人龙盛公司的债权债务情况。上诉人龙盛公司提供的其他证据亦不能证明其资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力。故上诉人龙盛公司申请破产清算的主张，证据不足，二审不予支持，原审驳回申请人龙盛公司的申请并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　李京鹤审判员　　林　一审判员　　徐宝红二〇一四年七月十八日书记员　　朴亨权 来源：

根据上诉人龙盛公司法定代表人张杰的陈述，其公司2010年以前的财务帐被烧毁，2010年、2011年的财务帐已丢失，其向管理人提供的仅是2012年、2013年的财务帐。虽然延边天平会计师事务有限公司龙井分所出具《审计报告》，但该《审计报告》只根据2013年12月31日资产负债表、2013年度利润表及财务报表作出，不能完整反映龙盛公司自成立至今全部债权债务情况，因此，不能仅凭该审计报告确认上诉人龙盛公司的债权债务情况。上诉人龙盛公司提供的其他证据亦不能证明其资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力。故上诉人龙盛公司申请破产清算的主张，证据不足，二审不予支持，原审驳回申请人龙盛公司的申请并无不当，应

延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）延中民二破终字第1号上诉人（原审申请人）：龙井市龙盛水产品加工有限公司。住所：龙井市龙盛路12号，组织机构代码：79111XXXX。法定代表人：张杰，该公司经理。上诉人龙井市龙盛水产品加工有限公司（以下简称“龙盛公司”）不服吉林省龙井市人民法院（2014）龙民一破字第1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理……