诈骗 （2016）豫04刑终95号

上诉人（原审被告人）刘青霞以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于刘青霞及其辩护人提出的“刘青霞主观上没有非法占有的故意，没有采用虚构事实或隐瞒真相的方法，与侯某之间属于民间借贷，原判认定刘青霞的行为构成诈骗罪的事实不清，证据不足，请求二审法院撤销一审判决，改判刘青霞无罪”的上诉理由及辩护意见，经查，被害人侯某的陈述，证人栗某、何某、樊某、庞某的证言，被告人刘青霞的供述，平顶山市公安局物证鉴定所平公物鉴（文检）字（2015）026号文件检验鉴定书等证据证实了刘青霞伙同他人用伪造的房产证、身份证，让何某冒充其女儿李某在借款合同上签字，以此取得侯某的信任，侯某将其款项交给刘青霞使，刘青霞在归还部分款项后失去联系的事实，上述事实证据证明刘青霞主观上具有非法占有的故意，客观上采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取了他人财物，其行为符合诈骗罪的犯罪构成要件，原判认定其行为构成诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，故请求改判刘青霞无罪的上诉理由及辩护意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下

上诉人（原审被告人）刘青霞以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于刘青霞及其辩护人提出的“刘青霞主观上没有非法占有的故意，没有采用虚构事实或隐瞒真相的方法，与侯某之间属于民间借贷，原判认定刘青霞的行为构成诈骗罪的事实不清，证据不足，请求二审法院撤销一审判决，改判刘青霞无罪”的上诉理由及辩护意见，经查，被害人侯某的陈述，证人栗某、何某、樊某、庞某的证言，被告人刘青霞的供述，平顶山市公安局物证鉴定所平公物鉴（文检）字（2015）026号文件检验鉴定书等证据证实了刘青霞伙同他人用伪造的房产证、身份证，让何某冒充其女儿李某在借款合同上签字，以此取得侯某的信

河南省平顶山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫04刑终95号原公诉机关河南省平顶山市湛河区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘青霞，女，汉族，1962年8月16日出生。因涉嫌犯诈骗罪2015年8月20日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于宝丰县看守所。辩护人丁磊，河南豫龙律师事务所律师。河南省平顶山市湛河区人民法院审理河南省平顶山市湛河区人民检察院指控原审被告人刘青霞犯诈骗罪一案，……