买卖合同纠纷 （2016）闽03民初59号

彭奕舜是台湾地区居民，本案属涉台民商事纠纷，双方在本案诉讼前均无对处理争议应适用的法律作出选择，方志洪又未到庭参加诉讼，因本案属于买卖合同纠纷，故根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十九条的规定，本院确认以大陆法律作为解决本案争议的准据法。本中，彭奕舜主张本案的被告方志洪又名方志鸿，但未提供充分证据予以证实。且与彭奕舜签订买卖合同的乙方载明为“方志鸿，身份证号码为350312XXXX7”，与彭奕舜诉状上所列的被告“方志洪，身份证号码”存在不一致，经查询不存在350312XXXX7该身份证号码的人员信息，故彭奕舜主张方志洪即为方志鸿的理由不能成立，其根据与方志鸿签订的买卖合同要求方志洪支付货款证据不足，本院不予支持。方志洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，彭奕舜的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回彭奕舜的诉讼请求。案件受理费13

彭奕舜是台湾地区居民，本案属涉台民商事纠纷，双方在本案诉讼前均无对处理争议应适用的法律作出选择，方志洪又未到庭参加诉讼，因本案属于买卖合同纠纷，故根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十九条的规定，本院确认以大陆法律作为解决本案争议的准据法。本中，彭奕舜主张本案的被告方志洪又名方志鸿，但未提供充分证据予以证实。且与彭奕舜签订买卖合同的乙方载明为“方志鸿，身份证号码为350312XXXX7”，与彭奕舜诉状上所列的被告“方志洪，身份证号码”存在不一致，经查询不存在350312XXXX7该身份证号

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽03民初59号原告：彭奕舜，男，1975年4月20日出生，汉族，经商，住台湾地区苗粟县。委托诉讼代理人：蔡建成，福建众益律师事务所执业律师。代理权限为特别代理。被告：方志洪，男，1965年11月16日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。原告彭奕舜与被告方志洪买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。……