买卖合同纠纷 （2019）苏11民终3666号

1.程娟出具给云宇公司的结欠货款的欠条是真实的，且是合法有效的。理由如下：程娟作为菲雅公司的会计，负责与云宇公司结算、支付货款，其完全有义务和职责就实际拖欠云宇公司的货款向云宇公司出具欠款凭证。法律没有规定作为公司会计出具拖欠货款凭证需要法定代表人签字或公司盖章，并且该公司是顾育新个人独资的有限责任公司，程娟与顾育新又是夫妻关系。因此，对顾育新、菲雅公司认为程娟出具的欠条不能代表公司所欠债务，其出具的欠条是无效的辩称，不予采纳。2.程娟于2016年12月29日出具给云宇公司的欠条载明结欠云宇公司货款461700元是真实的，不存在菲雅公司、顾育新辩称的没有把通过顾育新银行卡转账的190000元予以扣除。理由如下：1、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。程娟作为一个具有完全民事行为能力的人，作为一个公司的会计，作为投资人顾育新的妻子，应当对所欠债务是清楚的，其出具的欠条如果没有提供证据证明存在重大误解，即具有法律上的约束力，菲雅公司、顾育新未能提供证据予以证明自己的抗辩；2、菲雅公司、顾育新在一审庭审中向一审法院出具两张销售清单，以企证明只与云宇公司发生过两次往来，对此云宇公司

1.程娟出具给云宇公司的结欠货款的欠条是真实的，且是合法有效的。理由如下：程娟作为菲雅公司的会计，负责与云宇公司结算、支付货款，其完全有义务和职责就实际拖欠云宇公司的货款向云宇公司出具欠款凭证。法律没有规定作为公司会计出具拖欠货款凭证需要法定代表人签字或公司盖章，并且该公司是顾育新个人独资的有限责任公司，程娟与顾育新又是夫妻关系。因此，对顾育新、菲雅公司认为程娟出具的欠条不能代表公司所欠债务，其出具的欠条是无效的辩称，不予采纳。2.程娟于2016年12月29日出具给云宇公司的欠条载明结欠云宇公司货款461700元是真实的，不存在菲雅公司、顾育新辩称的没有把通过顾育新银行卡转账的190000元予

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民终3666号上诉人（原审被告）：顾育新，男，汉族，1978年12月13日生，住江苏省丹阳市。被上诉人（原审原告）：丹阳市云宇金属材料有限公司，住所地江苏省丹阳市界牌镇界东村红灯工业园。法定代表人：韩庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹明强，江苏陈志伟律师事务所律师。原审被告：程娟，女，汉族，1981年7月28日生，住江苏省丹阳市。原审被……