买卖合同纠纷 （2018）闽02民终2632号
裁判要旨
本案中，新宝树公司主张其与山威公司之间存在《购销合同》关系，且已实际履行。而山威公司则提交新宝树公司分别与雅嘉华公司、伟利成公司签订的《购销合同》，以及山威公司分别与雅嘉华公司、伟利成公司签订的《代理出口协议》，拟证明山威公司系接受雅嘉华公司、伟利成公司委托，与新宝树公司签订《购销合同》代理雅嘉华公司、伟利成公司出口货物并向新宝树公司付款，山威公司并非讼争《购销合同》的实际合同主体。一审法院认为，双方的主张能否成立应当综合以下几个方面的因素考量：一是合同内容约定详略程度。对比新宝树公司所提交的其与山威公司所签订《购销合同》的内容约定，对于货物的描述仅仅包括名称、数量和价格，而雅嘉华公司、伟利成公司与新宝树公司所签订的《购销合同》中关于货物的描述则除了包括名称、数量、价格之外，还包括货号、码段、订单号、型体号、商标、颜色等项指标。同时，新宝树公司与雅嘉华公司、伟利成公司所签订《购销合同》中对���确认样及检验标准、包装要求、货款结算方式及期限等方面的约定亦更为详尽，内容约定详尽将更有利于合同双方依约实际履行。同时，新宝树公司与雅嘉华公司、伟利成公司签订的《购销合同》，山威公司与雅嘉华公司
摘要
新宝树（福建）体育用品有限公司、厦门山威进出口有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)闽02民终2632号上诉人（原审原告）：新宝树（福建）体育用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇下村工业区。法定代表人：谢永练，董事长。委托诉讼代理人：吴建军、张泽川，福建世隆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：厦门山威进出口有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路206号501室。法定代表人：温良生，总经理。委托诉讼代理人：刘志军，福建万……