委托合同纠纷 （2015）哈民一民终字第908号

孙宝峰将亲属李某某的工作事宜委托徐淑君办理，孙宝峰与徐淑君签订协议，徐淑君接受了委托，并收取了钱款，双方存在委托合同关系。因孙宝峰与徐淑君的委托合同内容是以合法形式掩盖非法目的，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）款之规定，双方签订的委托合同应属无效，因该委托合同取得的财产，应当予以返还。原审判决徐淑君返还孙宝峰10万并无不当。关于徐淑君主张其已将10万元转交给案外人陈某某，因孙宝峰与案外人陈某某并不相识，该10万元系徐淑君交付给案外人陈某某的，对此徐淑君可另行向陈某某主张权利。综上，徐淑君的上诉请求本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉审案件受理费2300元，由上诉人徐淑君负担。本判决为终审判决。审　判　长　　及思伟审　判　员　　万　迎代理审判员　　宋彦辉二〇一五年七月二十三日书　记　员　　秦　钰

孙宝峰将亲属李某某的工作事宜委托徐淑君办理，孙宝峰与徐淑君签订协议，徐淑君接受了委托，并收取了钱款，双方存在委托合同关系。因孙宝峰与徐淑君的委托合同内容是以合法形式掩盖非法目的，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）款之规定，双方签订的委托合同应属无效，因该委托合同取得的财产，应当予以返还。原审判决徐淑君返还孙宝峰10万并无不当。关于徐淑君主张其已将10万元转交给案外人陈某某，因孙宝峰与案外人陈某某并不相识，该10万元系徐淑君交付给案外人陈某某的，对此徐淑君可另行向陈某某主张权利。综上，徐淑君的上诉请求本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)哈民一民终字第908号上诉人（原审被告）徐淑君，女，1957年8月5日出生，汉族，无职业，。委托代理人王涛，黑龙江嵘斗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙宝峰，男，1967年3月18日出生，汉族，无职业。上诉人徐淑君因与被上诉人孙宝峰委托合同纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民一民初字第152号民事判决，向本院提起上诉。本……