（2015）遵市法刑二终字第112号

上诉人胡伟、刘志能、胡宗权以非法占有为目的，多次采用技术性开锁或暴力破坏窗户的方式入户盗窃他人财物，其中，上诉人胡伟、刘志能的盗窃金额为31254元，上诉人胡宗权的盗窃金额为29554元，其行为均已构成盗窃罪。同时，三上诉人在入户盗窃后逃离过程中，采用暴力和语言威胁的方式抗拒抓捕，其行为又构成抢劫罪。原判定性准确，本院予以确认。上诉人胡伟、刘志能盗窃数额巨大，上诉人胡宗权盗窃数额虽未达到巨大标准，但其行为系入户盗窃，根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，应认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对三上诉人所犯盗窃罪，均应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度内判处刑罚。对三上诉人所犯抢劫罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度内判处刑罚。三上诉人均犯有数罪，依法应实行数罪并罚。上诉人胡宗权协助公安机关抓捕同案犯，有立功情节，依法可以从轻或者减轻处罚。上诉人刘志能、胡宗权曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在

上诉人胡伟、刘志能、胡宗权以非法占有为目的，多次采用技术性开锁或暴力破坏窗户的方式入户盗窃他人财物，其中，上诉人胡伟、刘志能的盗窃金额为31254元，上诉人胡宗权的盗窃金额为29554元，其行为均已构成盗窃罪。同时，三上诉人在入户盗窃后逃离过程中，采用暴力和语言威胁的方式抗拒抓捕，其行为又构成抢劫罪。原判定性准确，本院予以确认。上诉人胡伟、刘志能盗窃数额巨大，上诉人胡宗权盗窃数额虽未达到巨大标准，但其行为系入户盗窃，根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，应认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条

贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）遵市法刑二终字第112号原公诉机关贵州省桐梓县人民检察院。上诉人（原审被告人）胡伟，男，汉族，1989年12月25日生于贵州省习水县，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月12日被桐梓县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于桐梓县看守所。上诉人（原审被告人）刘志能，男，汉族，1991年1月2日生于贵州省桐梓县，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪于……