金融借款合同纠纷 （2019）甘0921民初1212号
裁判要旨
张天祥与金塔县农村信用合作联社三合信用社订立的个人借款保证担保合同属于双方的真实意思表示，真实、有效，且各方均应按约履行。 被告张天祥未按约定履行偿还借款义务，金塔县农村信用合作联社三合信用社有权要求张天祥按照借款合同约定履行义务。 金塔县农村信用合作联社三合信用社对主张的利息提供了相应的证据，符合法律规定，且与法有据，应予支持。 该笔贷款发生于张天祥与张桂萍夫妻关系存续期间，且借款用于家庭共同经营生产，应认定为其夫妻共同债务，故张桂萍也应承担偿还借款义务。 被告张斌、张开虎、张荣在担保合同中签字，说明愿意对张天祥的贷款承担连带担保责任，金塔县农村信用合作联社三合信用社在担保期届满之前，向本院提起诉讼，时间没有超过担保期限，故金塔县农村信用合作联社三合信用社要求被告张斌、张开虎、张荣对借款承担连带担保责任的观点应与支持。 原告金塔县农村信用合作联社三合信用社要求被告李秀红、张燕、王珍香对张天祥的贷款承担连带担保的责任没有事实和法律依据，本院不予支持。 被告张天祥、张桂萍经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，应当承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百
摘要
金塔县农村信用合作联社三合信用社与张天祥、张桂萍、张斌、李秀红、张开虎、张燕、张荣、王珍香金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
甘肃省金塔县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0921民初1212号 原告：金塔县农村信用合作联社三合信用社。 负责人：易浩。 委托诉讼代理人：刘伟虎。 被告：张天祥。 被告：张桂萍。 被告：张斌。 被告：李秀红。 被告：张开虎。 被告：张燕。 被告：张荣。 被告：王珍香。 原告金塔县农村信用合作联社三合信用社诉被告张天祥、张桂萍、张斌、李秀红、张开虎、张燕、张荣、……