（2015）深中法民终字第602号

关于《机器设备抵押借款协议》是否应予撤销的问题。首先，原、被告双方在《机器设备抵押借款协议》中约定担保物为被告大美昆仑公司的机器设备、配件等，并未约定被告刘伦义以其所持有的被告大美昆仑公司股权作为担保，故被告刘伦义所持有的被告大美昆仑公司股权是否被法院限制权利与本案《机器设备抵押借款协议》的签订、履行均无关系；其次，被告大美昆仑公司为被告刘伦义包括本案债务在内的合计3300000元债务提供担保的固定资产、办公用品，原告已签名确认其价值超过6000000元，依照生活常理，原告作为完全民事行为能力人，只有在对所有物品进行清点核实后才会签名确认，故原告以事后发现设备清单上的物品短缺、不能使用以及价值不足为由主张签名确认违背其真实意思缺乏事实依据；再其次，被告大美昆仑公司提供抵押物是为被告刘伦义的还款能力担保，只要抵押物的价值等于或高于所担保的债务金额，原告的债权就有实现的保障，因原告未举证证实抵押物品清单中的部分设备被法院查封足以使抵押物的价值减少到不足以担保本案债权实现，原告主张的被告刘伦义隐瞒抵押物品被法院查封的事实、以致其违背真实意思签订《机器设备抵押借款协议》不能成立；最后，被告大美

关于《机器设备抵押借款协议》是否应予撤销的问题。首先，原、被告双方在《机器设备抵押借款协议》中约定担保物为被告大美昆仑公司的机器设备、配件等，并未约定被告刘伦义以其所持有的被告大美昆仑公司股权作为担保，故被告刘伦义所持有的被告大美昆仑公司股权是否被法院限制权利与本案《机器设备抵押借款协议》的签订、履行均无关系；其次，被告大美昆仑公司为被告刘伦义包括本案债务在内的合计3300000元债务提供担保的固定资产、办公用品，原告已签名确认其价值超过6000000元，依照生活常理，原告作为完全民事行为能力人，只有在对所有物品进行清点核实后才会签名确认，故原告以事后发现设备清单上的物品短缺、不能使用以及价值

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法民终字第602号上诉人（原审原告）赵岳筹。委托代理人周广祖，国浩律师（深圳）事务所律师。被上诉人（原审被告）刘伦义。委托代理人吴宗海，广东解治律师事务所律师。委托代理人陈超群，广东解治律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）深圳市大美昆仑珠宝首饰有限公司，住所地广东省深圳市盐田区。法定代表人刘伦义，该公司总经理。上诉人赵岳筹为与被上诉人刘……