对下级法院执行异议裁定的复议 （2019）陕执复101号
裁判要旨
本案争议的焦点问题是延安中院对宝塔区法院执行的XX与XXX追偿权纠纷一案提级执行是否符合法律规定。 首先，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第132条第2款规定：对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。 本案中，延安中院在执行宝塔区治平小额贷款有限公司申请执行杨XX及陕西杨林房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，对被执行人XX名下的主要财产采取了查封措施，为了集中处置被执行人XX的财产从而保护各个债权人的合法权益，延安中院提级执行宝塔区法院执行的追偿权纠纷一案符合该司法解释的规定。 其次，《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定：当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：(一)查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。 提级执行行为作为
摘要
加利与对下级法院执行异议裁定的复议执行裁定书
正文（节选）
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 陕西省高级人民法院执行裁定书(2019)陕执复101号复议申请人(被执行人)：XXX，男，汉族，1959年3月，陕西省富县人，住西安市XX城XX路。 申请执行人：延安市宝塔区治平小额贷款有限公司，住所地陕西省延安市宝塔区。 法定代表人：张平，该公司董事长复议申请人XXX不服延安市中级人民法院(以下简称延安中院)（2019）陕06执异17号执行裁定，向本院申请复议……